— 8-6 — 
und hierin dürfen wir ebenfalls eine Erklärung für den grofsen 
Kontrast in den Widerständen beider Flächen erblicken. 
Wir hatten nun zweierlei Unterschiede in den Wirkungen 
der gewölbten gegenüber der ebenen Fläche gefunden, einmal 
die Yergröfserung des hebenden Luftdruckes und andererseits 
die mehr nach vorn gerichtete Neigung dieses Druckes bei 
der gewölbten Fläche. Aus letzterem kann man schliefsen, 
dafs auf der vorderen Hälfte der Wölbung auch ebenso wie 
bei der ebenen Fläche der Druck an sich etwas gröfser ist 
Aus solcher Druck Verteilung würden dann auch Mittelkräfte 
hervorgehen können, die, wenigstens für gewisse günstigste 
Fälle, statt der hemmenden Komponente eine treibende Kom- 
ponente erhalten. 
Die im vorigen Abschnitt erwähnte Analyse des Luft- 
widerstandes mittelst des Gehörs läfst sich auch auf die Ein- 
wirkung der Umfassungslinie der zu untersuchenden Flächen 
auf den Widerstand anwenden, und gab thatsächlich für uns 
den ersten Anlafs, unser Augenmerk hierauf zu richten. 
Zunächst sieht man ein, dafs es nicht gleichgültig ist, ob 
man eine schräg gestellte oblonge Fläche der Länge nach 
oder der Quere nach durch die Luft führt. 
Wenn auch in Fig. 32 die beiden in der Ansicht von oben 
gezeichneten ebenen Flächen A und B gleiche Gröfse, gleiche 
Fig. 31. 
als auf der hinteren Hälfte, die 
Druckverteilung also mehr jene 
Flächenelemente begünstigt, deren 
Normalen mehr der Luftbewegung 
entgegen gewendet sind. Man 
hat sich also vorzustellen, dafs 
die Druckverteilung im Quer- 
schnitte etwa aussieht wie Fig. 31. 
26. Der Einflufs der Flügelkoiitur. 
