— 91 — 
Zalilenwerte erhalten, die zur Aufklärung der Vorgänge beim 
Yogelfluge beitragen und der Flugteclinik von Nutzen sind. 
Es giebt nun zvA^ei Wege, diese Zahlenwerte zu beschaffen. 
Einmal kann die Fläche in ruhender Luft bewegt werden, 
das andere Mal kann die ruhende Fläche durch Wind getroffen 
werden. 
Für den ersten Fall ist man auf eine Icreisförmige Bewe- 
gung der Fläche angewiesen und mufs sich eines Rotations- 
apparates wie Fig. 14: bedienen. Geradlinige Fläclienbewe- 
gungen würden Mechanismen erfordern, die gröfsere Neben- 
widerstände besitzen, also stärkere Fehlerquellen aufweisen. 
Der Rotationsapparat besitzt, wenn richtig angeordnet, ver- 
hältnismäfsig geringe anderweitige Widerstände. Diese Methode 
schliefst dadurch aber zwei andere Übelstände in sich. Erstens 
ist die Bewegung keine geradlinige und zweitens kommt nach 
einer halben Umdrehung die Yersuchsfläche schon in die 
Region der aufgerührten, also nicht mehr in Ruhe befind- 
lichen Luft, wodurch Fehlerquellen entstehen. Beide Nachteile 
nehmen ab mit dem Durchmesser des durchlaufenen Kreises, 
es wird also vorteilhaft sein, solche Rotations apparate recht 
grofs auszuführen. 
Der zweite Fall, in welchem durch Wind an der still- 
gehaltenen Fläche der Luftwiderstand entsteht, hat den Vor- 
teil der geradlinigen Luftbewegung, aber der Wind schwankt 
in der Stärke fast in jeder Sekunde und nur mühsam lassen 
sich die Augenblicke erhaschen, wo durch einen Windmesser 
die richtige auch auf die Versuchsfläche wirkende Wind- 
geschwindigkeit angegeben wird. Hier bleibt nur übrig, durch 
recht zahlreiche Versuche sich gute Mittelwerte zu verschaffen. 
Von uns sind nun beide Methoden der Messung wieder- 
holt zur Anwendung gebracht, weil es uns von Wichtigkeit 
zu sein schien, gerade die Widerstände der gewölbten Flächen 
möglichst genau kennen zu lernen und mit der einen Methode 
die andere Versuchsart zu kontrollieren, indem uns nicht be- 
kannt war, dafs von anderer Seite ähnliche Versuche vorlagen, 
die einen Vergleich gestatteten. 
