— III — 
Zur Kontrolle dieser Versuche unternahmen wir im Herbst 
1888 mit den Flächen von der Form der Fig. 38 nochmals 
Messungen des Winddruckes und zwar auf der ebenfalls ganz 
freien Ebene zwischen Teltow, Zehlendorf und Lichterfelde, 
unweit der Kadettenanstalt. 
Die Resultate der beiden Yersuchsperioden stimmten trotz 
der Ungleichheit in der Gröfse und Verschiedenheit in der 
Konstruktion der angewendeten Apparate gut überein. 
Das Verhältnis der Luftwiderstände für die einzelnen Nei- 
gungen der Fläche gegen den Horizont ist auf Tafel V Fig. 1 
analog wie früher angegeben und zwar für die günstigste 
Wölbung von der Flügelbreite. 
Fig. 2 auf Tafel Y giebt wieder die Abweichungen der 
Luftwiderstandsrichtungen zur Normalen der Fläche an. 
Da derselbe Mafsstab wie früher gewählt wurde, so läfst 
sich mit den früheren Diagrammen ein Vergleich anstellen. 
Aufserdem ist das Diagramm von Tafel IV punktiert einge- 
zeichnet, woraus man sieht, wie stark diese Messung im Winde 
von der Messung an Flächen, welche in Windstille rotieren, 
abweicht. 
Der gröfste Unterschied findet sich bei den kleineren 
Winkeln und namentlich beim Winkel Null. Wie man sieht, 
wird eine horizontal ausgebreitete gewölbte Fläche durch den 
Wind gehoben und nicht zurückgedrückt. Auf diesen Fall, 
der ohne weiteres eine Erklärung für das Segeln der Vögel 
abgiebt, wird später näher eingegangen werden. 
Zunächst kommt es auf eine Erklärung an, inwiefern ein 
so grofser Unterschied im Luftwiderstand entstehen kann, 
wenn man einmal eine Fläche mit gewisser Geschwindigkeit 
rotieren läfst, das andere Mal dieselbe Fläche unter gleichem 
Winkel einem Wind von derselben Geschwindigkeit entgegenhält. 
Es sollen nun in folgendem einige Experimente Erwäh- 
nung finden, welche hierüber den nötigen Aufschlufs geben 
werden. 
