34. Der Luftwiderstand des Vogelfliigels in riiliender Luft 
nach den Messungen im Winde. 
Wir können nun annehmen, clafs im Dmxhschnitt bei den 
Yersuchen, welche das Diagramm Tafel Y ergaben, der Wind 
durchsclmittlicli eine aufsteigende Richtung von wenigstens 
3° hatte. Wenn wir daher vergleichen wollen, wie sich die 
Resultate der Messungen im Winde zu denen am Rotations- 
apparat verhalten, so müssen wir bei den Messungen im Winde 
die Neigung der Fläche nicht zum Horizont messen, sondern 
zur Windrichtung, das heilst, wir müssen die Winkel zum 
Horizont stets noch um 3° vermehren. Thut man dieses, so 
erhält man das Diagramm Tafel YI, Fig. 1, bei dem ebenfalls 
zum Yergleich die entsprechende Linie von Tafel lY pnnktiert 
angedeutet ist. 
Jetzt erst kann man erkennen, welcher Unterschied zwischen 
diesen beiden Methoden der Messung bestehen bleibt; und zwar 
hat man die Abweichungen auf die Fehlercjuellen zurückzu- 
führen, die der Rotationsapparat mit sich bringt und die 
früher schon besprochen sind. Hiernach stellt Tafel YI den 
Luftwiderstand dar, welcher entsteht, wenn eine vogelflügel- 
förmige Fläche geradlinig in ruhender Luft bewegt wird. Diese 
Widerstände, ebenso wie diejenigen, welche vom Winde ver- 
ursacht werden, sind auf Tafel YH in ihren Yerhältnisgröfsen 
durch die obersten Linien eingetragen. Auch hier erkennt 
man, wie stark der Widerstand durch die Flächenwölbung 
vermehrt wird. Aber nicht die Gröfse des Luftwiderstandes 
allein ist mafsgebend für die Beurteilung der Wirkung, sondern 
eigentlich noch mehr die Richtung des Luftwiderstandes. 
Jetzt kann man aber auch wieder aus Fig. 1 auf Tafel YI 
einen Yergleich der Lnftwiderstandsrichtungen herbeiführen 
und die stets horizontal ausgebreitete gewölbte Fläche a h 
nach den Richtungen 0°~90" abwärts bewegt denken. 
Fig. 2 auf Tafel YI enthält dann die Luftwiderstandslinien 
so gezeichnet, wie sie zur Fläche ah wirklich gerichtet sind, 
