/ 
225 
einer solchen Sammlung ist die, dafs die Nester 
viel Platz bedürfen, und dafs sie durch den 
Staub und öfteres Betasten sehr bald unschein- 
bar werden. Im Ganzen genommen" sieht eine 
Nestersammlung wirklich schlecht aus. Wollte 
man sie freilich in Glas5chränke stellen, so wür- 
den sie sich wohl viele Jahre lang gut erhalten; 
dies wäre aber eine sehr kostspielige Sache, 
und man hätte am Ende zu den Nestern mehr 
Schränke nöthig , als zu den Vögeln selbst* 
Man denke sich z. B. ein Storchnest, oder nur 
ein Krähennest in einem Glaskasten? — Am 
besten ist es, dafs man seine Nestersammlung 
nur auf die merkwürdigsten der kleinern Sor- 
ten beschränkt, und jedes derselben in den Ka- 
sten, worin der Vogel, dem es gehört, aufge- 
stellt ist, mit aufstellt. Hierzu qualificiren sich 
nun allenfalls die Nester der Würgerarten (La-* 
nius), der Kernbeifser (Loxia), der Finken- 
arten (Fringilld) , des Pirols (Oriolus), der 
Drosselarten (Turdus), der Sänger (Sylvia), 
der Bachstelzen [Motacilla)^ der Fliegenfänger 
(Muscicapa) und Steinschmätzer (Saxicola), 
vieler Meisen, besonders Parus Biarmicus , P. 
pendulinus und P. caudatus, und die Nester 
der Lerchen (Alauda) und Pieper (Anthus). 
Doch würde das monströse Nest des Sperlings, 
der doch auch zur Finkengattung gehört, sich 
schlecht genug darunter ausnehmen, es gehört 
aber, wie noch einige der Arten dieser Gat- 
tung, zu den Ausnahmen. 
Die Nester dieser Vögel kann man nun, 
wenn sie auf Zweigen oder an Pflanzenstengeln 
befestigt waren, mit diesen abschneiden und in 
dem Kasten fest raachen, die an Bäume oder 
auf die Erde gehaut waren, aber behutsam los- 
P 
V 
