— 32 — 
extremadamente largos, formados por artículos regulares y 
á veces irregulares y obsérvese la Pl. i pá5. 2. 
2° Que la inmunidad activa contra La viaiicha es válida 
para la Septiceviia de Pasteur y vice-versa. 
3° Que la inmunidad activa contra La mancha es válida 
para el Carbunclo sintomático. 
4° Que la inmunidad activa contra el Carhnnclo sintomático, 
no es válida para La mancha. 
5° Que en la inmunidad pasiva «el suero específico de 
La mancJia se ha mostrado eficaz contra su bacilo y el 
virus de la septicemia, y de una eficacia real, pero menos, 
para el del Carbunclo sintomático, (i) 
6" La aglutinación en el suero específico de La mancha 
se produce para el bacilo de esta enfermedad, para el de 
la Septicemia 3^ para el del Carbunclo sintomático á ciertas 
dosis y con el de las dos primeras dosis menores. 
En estos hechos es que se ha basado, sin duda, el señor 
Ligniéres para afirmar que La mancha no es Carbiuiclo 
sintomático, siendo en cambio, para él una variedad de 
Septicemia, que ocuparía un puesto intermedio entre el 
Carbunclo sintomático y la Septicemia de Pastettr, aproxi- 
mando sin embargo más á esta última. 
Los hechos en que se ha basado el señor Ligniéres son 
sin duda ninguna muy ciertos y ¿idemás yo no podría creer 
que se fingiera de tal modo la verdad. 
Fingen la verdad los que padecen de algunas psicopatías 
y tienen mucha tendencia á la duda, los psicoasténicos. 
Los hechos que presenta el señor Ligniéres son ciertos.^ pero 
su interpretación y conclusión, no es exacta. 
He aquí como se explica siguiendo el orden en que han 
sido expuesto: 
El i": El señor Ligniéres observa en la superficie del 
hígado, unas veces, una cosa, «bacilos cortos y regulares, 
etc.» y otras veces, otra cosa, «pero lo más amenudo fila- 
mentos vibronianos, etc.» 
Hay pues dos hechos diferentes, uno igual al que he 
observado en La mancha ó sea el Carbtinclo sintomático, y 
otro igual al que se observa en la Septicemia de Pasteur. 
El 2^: Los estudios bacteriológicos efectuados por los 
más grandes sabios demuestran que la inmttnidad es espe- 
cífica, en el sentido de que no es válida sino para el mi- 
crobio contra el cual se ha inmunizado, 3^ la especificidad 
(1) L. c. pág-. 304. 
