— 34 — 
Este no puede ser, no es ni lógico. Ha}^ un error y\ci 
causa de ese error no es otro que la existencia de un 
vznis impiL7o. 
El señor Lig'niéres ha trabajado seguramente con un vinis 
impuro, que contenía á la vez bacilos de La iiimicha como 
lo he descripto ó sea de Carbiniclo siiitoindtico, y bacilos 
de la Septicenia de Pasteur. 
La existencia de ese virus impuro lo explica todo. Ex- 
plica porqué á veces encuentra bacilos cortos 3^ otras 
veces filamentos vibronianos en la superficie del hígado de 
los chanchitos; en el primer caso prima el Carbunclo sinto- 
iiidtico, en el segundo la vSepticemia de Pasteur. 
Ese virus imp-uro explica la inmunidad activa y pasiva 
tan bizarra que observa el señor Ligniéres. 
La existencia de la Septicemia de Pasteur en el virus 
impuro de La maucJia con que estudió el señor Ligniéres, 
lo prueba la inmunidad activa v pasiva de ésta contra 
aquella y vice-versa, y lo pruaba además el hecho de que 
animales inmunizados solamente centra el Carbu-nxlo sin- 
tomático mueren cuando les inyectan el virus impuro, mue- 
ren porque en éste ha}^ Septicemia de Pasteur. 
Esta exposición sumaria es suficiente para demostrar que 
el señor Ligniéres se ha equivocado. 
Un error de la misma clase ha sido cometido ya por 
otros que habían creido demostrar que la Septicemia de 
Pasteur inmunizaba contra el Carbunclo sintomático ó vice- 
v(Tsa, habían trabajado con virus impuro. 
Por otra p;irte, el doctor Joaquín ¿abala, ha confirmado 
mis observaciones, de que La maucJia es Carbunclo sinto- 
mático. 
En efecto, al informar en el expediente Letra H núm. 
796 de la T3irección de (xanadería, sobre materiales pato 
lógicos de un ternero muerto de La mancJm en la Pro- 
vincia de Mendoza, dice lo siguiente: 
»Los estudios y experiencias numerosos que se han llevado 
á cabo en este Instituto con la sangre enviada nos demues- 
tran que el animal de que procedían se hallaba atacado de 
Car bit n cío sin to m ático. 
Al artículo que el señor Ligniéres ha publicado en los 
«Anales de la Sociedad Rural» núm. del 30 de Marzo de 
1903, le he contestado en «El Campo 3^ el Sport» del 28 
de Ma3'o, 33^ 10 de Junio de 1903, 
Federico Sivort. 
