Ct. Berrndt. Zar Gongnosie dei- Altmaxk. 
113 
fläche godacht werdeu. Derselbe ist insoferu nicht mir agro- 
nomisch, souderu auch geologisch von Bedeutung, als er, weil 
vielfach namhaft tiefer als jede durch den Pflug jemals bevi^egte 
Ackerkrume zuweilen selbst bis 1 Meter Tiefe hinabreichend, für 
eine natürliche Beimengung angesprochen werden muss. Die 
Analysen Prof Grunee's aus der Gegend von Schinne ergaben 
einen Hunuisgehalt von 
2,83 Proceut in 6,7 Meter Tiefe, 
2,03 » » 0,8 r, 
2,02 » » 1,0 
Da sich diese Humusbeimengung aber gleichzeitig namhaft 
über dem Niveau der beutigen Thäler flndet, ja die Thalsenkeu 
in breiten, vielfach bis auf die Plateauhöhe hinaufreichenden 
Flächen umrändert, so sieht man sich genöthigt, die Zeit ihrer 
Eutsteluuig bis mindestens an die Grenze des Diluviums bzw. 
dei- grossen Abschmelzperiode des Eises zurückzulegeu. Ich habe 
diese Humusbeimengung namentlich des Altmärker Rothen Diluvial- 
mergels und des Rotheu Thonmergels daher auch bereits vor 
12 Jahren, als ich sie kennen lernte, für ein Aequivalent der hu- 
mosen Rinde des Lösses, also z. B. des Bördebodeus der Magde- 
burger Gegend, gehalten und stimme betrefis ihrer I^ntstehung 
ganz mit F. Wahnschaffe's Ausführungen überein, denen zu- 
folge sie in letztgenannter Gegend auf eine üppige Grasvegetation 
der nach erster Trockenlegung entstandenen Steppe zurückzu- 
führen ist. Wie diese Grasvegetation sich aber naturgemäss nicht 
an eine bestimmte, den Boden bildende Schicht band, wenn sie 
auch vielleicht auf dem anfangs noch feuchten feinkörnigen Löss 
sich besonders leicht üppig entwickelte, so bindet sich auch diese 
schwarze humose Rinde eben nicht an den Löss allein. 
In dem vorliegenden Bereiche der Altmark gehört sie, genau 
wie in dem durch seine Fruchtbarkeit bekannten schwarzen ku- 
javischeu Boden des östlichen Posens und andererseits völlig ent- 
sprechend der schon im Jahre 1865 Gegenstand meines nur 
handschriftlich vorhandenen, ausführlichen Gutachtens geweseneu 
') »Die Quartüiiiildungon der Gegend von Magdelnirg«, S. 75. 
Jahrbuch 1886. 8 
