160 Th. Liebe und E. Zimsierjiann , Die zonen weise gesteigerte 
folgen, welche wir bei deu Eiiizelaufiiahinen in dein durch seine 
Granitcontactmetauiorphosen neuerdings bekannter gewordenen Ge- 
biet des Hennebergs bei Weitisberga und in seiner Umgebung, 
auf den Sektionen Liebengrün, Lobenstein und Ijehosten, erhalten 
haben. 
Unser Interesse nimmt zvuiächst der Granit selbst in An- 
S])ruch. Was seinen litliologischen Charakter anlangt, so habe 
ich der ausführliclicn Darstellung, die dersel!)e in der Eiuzelbe- 
schr(Ml)ung von F. E MÜLLER erfahren l)at nichts hinzuzufügen. 
Müller giebt aber keine Aufklärung idier das gegenseitige 
Lagerungsverhältniss und die V'erljrcitung der von ihm unter- 
schiedenen drei Hauptarten, des Biotitgranits, Muscovitgranits und 
zweiglimmerigen Granits: von der viei'ten, aplitisch oder granit- 
porphyrisch entwickelten Art giel)t er an, dass sie > Ramificationen« 
bilde. Das Letztere kann als richtig bezeichnet werden. Be- 
züglich der drei ersten Arten war jedoch eine kartographische 
Abgrenzung derselben unmöglich, aber wir gewannen doch die 
Anschauung, dass der Biotitgrauit den (etwa glockenförmig ge- 
stalteten) Mantel um die beiden andern Arten darstellt : er bildet 
zumeist den Abhang des Berges, während der Muskovitgranit in 
der Mitte durchragt und die Kuppe des Berges Inldet; nur am 
Nordostabhang reicht dieser »rothe Granite auch tief am Abhang 
herab, wofür sich nachher vielleicht eine Erklärung ergiebt. 
Was die Umgrenzung des Granitmassivs betrifft, so bildet 
dieselbe — abweichend von den Angaben Müller's, denen auch 
die Darstellung von R. Richter 2) entspricht — nicht eine Ellipse 
oder ein Oval, sondern im Grossen und Ganzen ein licinalie recht- 
winkliges gleichschenkliges Dreieck, dessen rechter Winkel am 
weitesten gegen Osten liegt, und dessen eine Kathete nach SW, 
die andern nach NW, genauer h. 8, verläuft. Diese beiden Ka- 
0 F. E. Müller , Die Contacterscheinungen an dem Granit des Henubergs 
bei Weitisberga. Inaug.-Diss. 1882. 
-) RicHTEn, Das Thüringische Sehiet'ergebirge; Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 
186;). Karte auf Tab. V: diese falsche Darstellung ist vielleicht durch die gründ- 
lich falsche topographische Karte des Gebietes veranlasst worden. 
