153 
Da das Gehäuse nicht zerstört werden durfte, das Thier sich aber 
sehr weit in dasselbe zurückgezogen hatte , so gelang leider nicht die 
unverletzte Herausnahme der Weichtheile. Aus diesem Grunde können 
die Angaben über die Anatomie nur lückenhaft ausfallen und bedür- 
fen, weil nach einem einzigen Object aufgestellt, hinsichthch ihrer 
Constanz noch einer weiteren Bestätigung. 
Das Thier ist hellgrau , nach abwärts gegen den Fusssaum dunke- 
1er. Die ungetheilte Fusssohle ist 7 mm. lang und 1,5 mm. breit und 
wird nach oben von einem doppelten Saum eingefasst, dessen unterer 
breiterer Theil eine Breite bis fast 0,6 mm. erreicht. Der schmalere 
obere Abschnitt läuft gegen das Hinterende , wo der Schleimporus fehlt , 
in eine spitze Schnebbe aus , wie bei den untersuchten Nanina-Arten. 
Obwohl die Lappeyi des Mantelrandes beim Herausziehen des Thiers 
etwas lädirt waren, liess sich doch feststellen, dass sowohl die durch 
von Martens unter den Gattungscharakteren ") und von Semper bei 
Trochomorpha (Videna) Metcalfei Pfr. ^) gemachte Angabe vom Fehlen 
sämtlicher Mantellappen , bei vorliegender Art nicht zutrifft sondern 
dass dieselbe wie Videna subtrochiformis Mouss. ^) und Trochomorpha 
Troilus Gould nach Semper ^) sowohl einen rechten , wie auch einen 
linken zweigetheilten Nackenlappen besitzt. Dieser letztere zeigt sich 
ganz ähnlich wie bei Nanina nemorensis und verwandten Arten gebil- 
det und besteht aus einem oberen kleineren, von rechts nach links 
fast 1,5 mm. langen, ohrförmigen, am linken Zipfel gelösten Stück, 
woran sich unmittelbar das untere in Gestalt eines 8,2 mm. langen, 
schmalen, nach oben etwas breiteren Saumes schliesst, der aber nicht 
ganz bis an den Unterrand reicht. Der rechte Nackenlappen stellt einen 
etwas breiteren, nach unten ebenfalls schmaler werdenden Saum vor. 
Auch von den Schalenlappen schien mir der linke, wie bei den ge- 
nannten Naninen, als eine sehr schmale Falte vorhanden zu sein, 
was ich jedoch wegen der mangelhaften Beschaffenheit und der Klein- 
heit des Objects unentschieden lassen muss. 
Die Hauptretradoren unterscheiden sich dadurch von denen der 
untersuchten Nanina-Arten, dass nicht allein der Retractor des Pha- 
rynx, sondern auch die übrigen mit einer gleich zu erwähnenden 
Ausnahme, nicht unter einander verwachsen, sondern nur mit ihrem 
1) Landschn. des Ind. Archip. S. 232. 
2) Philipp. S. 113. 
3) Ibid. S. 114. 
