187 
nitida Müller selbst den Pfeilsack auf die Penisscheide versetzt — so 
möchte es sich doch der Einfachheit wegen einstweilen empfehlen, 
die drüsigen Anhangsorgane am Penis als Penisdrüsen zu bezeichnen. 
Dies scheint mir auch für den Fall der Hei. argillacea, wo sich 
daneben das eigentliche Flagellum vorfindet, das Richtigste zu sein. 
Übrigens macht hier der betreffende, auf den Figuren mit c. be- 
zeichnete Anhang den Eindruck eines in der Rückbildung begriffenen 
Organs. 
Die Abweichungen in der Zahnform zwischen Sempers und meinen 
Beobachtungen — derselbe fand den Mittelzahn und die ersten 22 Sei- 
tenzähne einspitzig, ich den Mittelzahn stets dreispitzig, die Seiten- 
zähne zwei-zuweilen sogar dreispitzig — erklärt sich wohl dadurch , 
dass überhaupt die Zahnform bei dieser Art nicht konstant auftritt. 
Was die systematische Stellung der Hei. argillacea anbelangt, so 
war dieselbe in der 2ten Auflage von Albers-Martens Heliceen zur Gruppe 
Dorcasia gestellt, indem v. Martens dazu bemerkt, dass sie untrenn- 
bar mit H. connivens Pfr. und fodiens Pfr. zusammengehöre. Letzterer 
Annahme widerspricht jedoch der anatomische Bau der Genitalien 
dieser beiden, von Semper zur Gattung Chloraea gebrachten Arten, 
welcher wenigstens bei fodiens durch eine mehrfache acinöse weib- 
liche Anhangsdrüse, einen einfachen Pfeilsack , eine Samentasche ohne 
Divertikel am Ausführgang und den Mangel eines Flagellums, sowie 
eines drüsigen Anhangs am Penis charakterisirt ist. 
Später wies v. Martens durch die Schalenähnlichkeit auf die Zu- 
gehörigkeit der H. argillacea zu mehreren jetzt von Semper zur Gat- 
tung Hadra gestellten Arten hin, worin jedoch der letztere nicht zu- 
stimmte ^). 
Neuerdings bringt v. Martens ^) die in Rede stehende Art in die 
Untergattung Eulotella, zugleich mit similaris Fer. und seiner textoria , 
welche er als nächst verwandt mit Tourannensis Soul, bezeichnet. 
Aber auch dieser Anordnung widerspricht ganz entschieden der ana- 
tomische Befund, indem sowohl Tourannensis"), wie auch similaris 
welche Semper beide ebenfalls zu Chloraea rechnet, durch die diese 
1) V. Martens : die austrat Gruppe der Hei. pomura (Malak. Bl. Bd. 16 — 1869 — S. 80). 
2) Semper, Philipp. S. 159. 
3) Landschn. des Ind. Archip. in: Zoolog. Ergebnisse von Max Weber. II. 1892. S. 237. 
4) Semper, Philipp. Taf. XIV. Fig. 18. 
5) IbiJ, Taf. XIV. Fig. 17. 
