42Ó 
a de la Facultad 
Las plantas están sujetas á otra clasificación agrícola, además de 
la enunciada anteriormente. Aquella se referia, más bien, á compor- 
tamiento de las plantas que se cultivan respecto de las malezas. Esta 
de ahora, se funda en las exigencias del labrador, determinadas ge- 
neralmente, y también por las condiciones económicas del lugar. Se 
llaman mejoradoras, medianamente esquilmantes y muy esquilmantes, 
por la cantidad de elementos que se extraiga del suelo. Una misma 
planta puede llevar dos ó mas nombres, siempre que los casos sean 
distintos. El lino es muy esquilmante en el país. Si los residuos de 
fabricación del aceite volvieran al suelo, por convenio hecho con el 
fabricante, no podría con razón llamársele esquilmante. Conviene 
también en vista de estas consideraciones hacerlas alternar. 
Por lo que hace al lino, he dicho que su cultivo en la República 
es ensuciador y esquilmante. En algunas partes en vez de las escar- 
das que seles dan se hace entrar una majada de ovejas, que comen 
la maleza y dejan intactas las plantas de lino; pero se retira tan pronto 
como concluye la floración, porque la oveja gusta de las cápsulas. 
En los países europeos se dejan unos cuantos años, antes de hacer 
venir el lino sobre el mismo terreno. En las alternativas suelen co- 
locarlo después del levantamiento de una pradera, de la avena, del 
cáñamo, etc., y duran varios años, cinco, siete, etc., 
En la Provincia, no hay agricultor que no haya notado los malos 
resultados que produce el último continuado del lino en el mismo 
terreno. He tenido, el presente año, ocasión de observar, una cha- 
cra donde se ha sembrado lino, en .una fracción que van tres años 
que lo lleva, en otra que solo lo lleva dos años y en la tercera que 
siempre fué sembrado con trigo. Han sido sembradas los mismos 
dias y presentan entre ellas diferencias notables en la vegetación de 
las plantas correspondientes á cada fracción. En la primera,, son ra- 
quíticas; en la segunda de mediano vigor, y en la última, crecen con 
toda lozania. 
El poco éxito de la cultura continuada del lino en el mismo terreno, 
paréceme que debiera atribuirse, como en idéntico caso se atribuye 
á las leguminosas, á que esta planta se alimenta de compuestos úl~ 
micos que provienen de la alteración expontánea de restos vejetales, 
que se han acumulado en el suelo durante largos años y que no han 
sido consumidos porque no se cultivaron los terrenos ó porque las 
plantas que en ellos vegetaron no tenian este modo de nutrirse. Sír- 
veme de apoyo para hacer esta suposición, el hecho de que á pesar 
de ser el lino exigente en sales de potasio, calcio, fósforo etc., no es 
nada probable que nuestras tierras queden tan rápidamente agotadas, 
notándose en cambio nna relación ó proporción directa entre la 
abundancia de humus y la bondad de las cosechas. 
