19 
Hieraus ist zunächst ersichtlich, wie dies auch Liznar im Jahre 
1881 schon hervorgehoben hat, dass der von Kreil für Brünn ermit- 
telte Werth, im Vergleiche gegen die übrigen Orte, eine so namhafte 
Abweichung zeigt, wie sie weder im Jahre 1881 noch 1890 nachweisbar 
war. Während derselbe zwischen jenen von Lundenburg und Olmütz 
liegen sollte, geht er über beide weit hinaus. 
Unter der Voraussetzung, dass die Differenzen zwischen den 
einzelnen Orten im Jahre 1890 wenigstens nicht sehr bedeutend andere 
gewesen sind, als zur Zeit der Kreil'schen Messungen, kann man un- 
gefähr einen Rückschluss auf das Jahr 1850 vornehmen. Es ergeben 
sich uämlich für 1890 die Differenzen : 
Brünn — Lundenburg 
3'9 
— Znaim 
13-3 
— Iglau 
44- 8 
= Olmütz 
H- 
10-0 
= Troppau 
29-9 
zzz Teschen 
+ 
53- 8 
zzz Krakau 
97- 6 
Werden diese Differenzen au den Kreil'schen Werten für 1850 an- 
gebracht, so würden sich ergeben : 
Brünn, 1850: 
13^ 7''4 aus Lundenburg 
21- 
9 
„ Znaim 
II- 
5 
„ Iglau 
IS- 
6 
„ Olmütz 
16. 1 
Troppaa 
27- 
8 
„ Teschen 
16 
6 
,, Krakau 
im Mittel: 13^ 16-7' 
Hiernach war Kreil's Angabe um 33*7' zu gross, im Vergleiche 
gegen den Complex der übrigen Orte. Dass hiebei grosse lokale Störungen 
Einfluss genommen hätten, ist im Hinblicke auf die anderen magnetischen 
Elemente nicht sehr wahrscheinlich. Vermuthlich war die astronomische 
Bestimmung des Meridians erheblich falsch. 
Selbstverständlich regen die angegebenen Zahlen auch dazu an, 
die Aenderung der magnetischen Declination in diesem Beobachtungs- 
gebiete darzustellen. Es ergiebt sich nun, mit Ausschluss des offenbar 
falschen Werthes für Brünn : 
2* 
