154 
Die beste Uebereiustimmiiug zeigt unsere Form mit Argioi^e ci- 
stellula S. Wood (Crag Moll., Supplement, tab. XI, Fig. 4), welche 
allerdings keine Spur der früher erwähnten Sculptur des Innenrandes 
zeigt. Auch passt das, was Keuss in „Mar. Tertiärsch. Böhmens", (Sitzungs- 
berichte der k. k. Akademie der Wissenschaften 39. Bd., 1860, p. 228 f.) 
über Argiope cistellula S. Wood und A. neapolitana Scacchi auf 
Grund vergleichenden Studiums beider Formen durch Jeffreys (Aun. 
and Mag. of nat. bist. 3. ser. II, 8. p. 124) mittheilt, nicht auf die 
später von S. Wood mit dem obigen Namen bezeichnete Form. Die 
Abbildungen von Argiope (Cistella) neapolitana Sc, welche von ver- 
schiedenen Autoren gegeben werden, lassen vermuthen, dass man unter 
dieser Bezeichnung sehr verschiedene Formen zusammenfasst. Die Ab- 
bildung bei Dreger (Die tert. Brachiop. d. Wiener Beckens, Beitr. zu 
Palaeontologie Oesterr. Ungarns, VII, tab. I, Fig. 8) stimmt im Allge- 
meinen auf unsere Form, doch fehlen bei letzterer die Seitensepta sowie 
die radialen Eippen der Veutralklappe. lu der Sammlung des k. k. 
uaturhistorischen Hofmuseums liegen unter der Bezeichnung Cistella 
neapolitana Sc. mehrere verschiedene, theils ganz glatte, theils ziemlich 
kräftig gefaltete Formen. 
VI. Lamellibranchiata. 
a) Marine Formen. 
Piochazka zählt (1. c. p. 448) blos 11 Arten mariner Bivalven 
auf-, ich kenne derzeit im Ganzen 26 Formen, von denen allerdings 
mehrere specifisch und zwei auch generisch nicht bestimmbar sind. 
1. Teredo f. ind. (Vgl. meine erste Abhandlung, p. 13 des 
Sep.-Abdr.) 
Die Köhren einer Teredo-Art sind in den Oslawaner Sauden durch- 
aus nicht sehr selten und es kann nur ein Zufall sein, dass Prochazka 
nichts davon gefunden hat. 
2. Siliqua f. ind. — Tab. I. Fig. 2. 
Das auf beiliegender Tafel in Fig. 2 abgebildete Bruchstück ge- 
hört ohne Zweifel zu der bisher aus dem österreichischen Miocän nir- 
gends erwähnten Gattung Siliqua Megerle {Machaera Gould.) Die 
starke Ijeiste, die von dem aus drei Zähnen bestehenden Schlosse gegen 
den Unterrand herabläuft, steht auf dem Schlossrande nahezu normal, 
wie dies bei S. suevica Ch. Mayer (Journ. d. Couch. 1876, 24. Bd., 
p. 179—80, tab. VII, fig. 7) aus der Molasse von Hüttisheim der Fall 
ist. Bei anderen Arten von Siliqua ist die innere Leiste gewöhnlich 
viel mehr schief gestellt, so dass eine Identität der mährischen und 
