159 
zuthun versuchte, dass es sich hier nur um ein Subgenus von Tapes 
handle. L. v. Aramon hat (1. c. p. 16 Sep. Ahdr.) die Unterschiede der 
beiden Gattungen hervorgehoben, meint indessen auch, dass Oncophora 
mit Tapes nahe verwandt und in die Familie der Veneriden einzureihen 
sei. Da Oncophora so gut wie gar keine Mantelbucht besitzt, scheint 
mir die Verwandtschaft mit den Veneriden denn doch keine grosse zu 
sein. Während Tapes in jeder Klappe drei Schlosszähne besitzt, zeigt 
Oncophora deren nur zwei; in der linken Klappe tritt zwar ein sehr 
schwach entwickeltes Leistchen auf, welches ich bereits in meiner ersten 
Abhandlung erwähnte und welches auf der von mir gegebeneu Figur 
(l. cit. tab. II, fig. 1, 6) ebenfalls zu sehen ist. Gegen eine Auffassung 
dieser manchmal kaum angedeuteten Leiste als dritten Zahn (v. Ammon. 
p. 17 Sep. Abdr.) habe ich nichts einzuwenden. Nach Ammon's Fig. 29 
ist diese Zahnleiste bei den baierischen Formen ungleich stärker ent- 
wickelt als bei den mährischen, bei welchen sie in der Ansicht der 
Schale von oben gar nicht zu sehen ist. Bei den mir von Herrn 
V. Ammon freundlichst übermittelten Exemplaren von 0. Partschi var. 
Gümbeli ist thatsächlich diese Leiste sehr deutlich. 
Auf die Synonymik der von mir als Oncophora socialis bezeich- 
neten und unter diesem Xameu in vielen Schriften erwähnten Form 
muss ich noch mit einigen Worten eiugehen. L. v. Ammon hat nämlich 
(1. c. p. 15) diese Form mit der früher schon von K. Mayer im Journal 
de Conchyliologie, 24. Bd., 1876, p. 178—79, tab. VII, fig. 6, be- 
schriebenen und — leider nicht ausreichend — abgebildeten Tapes 
Partschi identificiert. Dass letztere eine Oucophora ist, unterliegt keinem 
Zweifel 5 ob aber eine specifische IJebereinstimmung beider Formen vor- 
handen ist, scheint mir keineswegs vollständig zweifellos zu sein. In 
der von K. Mayer gegebenen Diagnose heisst es u. a. : ,,Sinu3 palleal 
assez profond, un peu oblique et aigu", welche Merkmale bei unserer 
Form nicht zutreffen. Weiterhin bezeichnet K. Mayer die Hüttisheimer 
Form als „voisin du Tapes gregaria""^ und führt als Unterschied von 
der letzteren wieder den tiefen Sinus an. Auch L. v. Ammon fand 
(l. c. p. 16 Sep. Abdr.) an einem Hüttisheimer Exemplar eine „stär- 
kere Einsenkung der Mantelbucht. Von der characteristischen Innen- 
seite gibt K. Mayer leider keine Abbildung. Die Grösse der Hüttis- 
heimer Form ist weit geringer als die der mährischen, welche ich nach 
wie vor als von 0. Partschi K. Mayer specifisch verschieden betrachte. 
Die von L. v. Ammon l. c. fig. 22, 23 gegebene Abliildung von 0. 
Partschi K. Mayer aus Aidenbach stimmt auch nicht ganz auf unsere 
Form; bei letzterer sind die Wirbel viel weniger vortretend, der Hinter- 
