176 
höhere, mehr rundlich-herzförmige Mündung, die nahezu in der Ebene 
der Windungen liegt. Die Uutei'seite ist merklich tiefer eingesenkt als 
die Oberseite. Die Beschaffenheit der Oberfläche ist dieselbe wie bei 
der vorigen Form. 
Durchmesser des abgebildeten Exemplars : 2^/4™"- 
Vorkommen : Ribenschitz, mit dem vorigen. 
Unsere Form stimmt mit der Abbildung von P. Kraussi Klein 
(Würtemb. Jahreshefte 1847, tab. I, fig. 28) ziemlich gut überein; bei 
Vergleichung von Original-Exemplaren im k. k. Hofmuseum in Wien 
fand ich jedoch, dass P. Kraussi viel langsamer anwachsende Umgänge 
und eine mehr nach abwärts gerückte Mündung besitzt. Auch die sonst 
ziemlich ähnlichen P. laevis Klein und P. cognatus Reuss besitzen 
viel laugsamer zunehmende Umgänge. 
31. Ancylus {Ancylastrum) obtusus n. f. — Tab. II, Fig. 16. 
Der Umriss der Schale ist elliptisch, nach rückwärts nur sehr 
wenig verschmälert; der Wirbel ist sehr stumpf, abgerundet, dem 
Hinterrande stark genähert und etwas aus der Mittellinie der ziemlich 
niedrigen Schale nach rechts gerückt. Die Oberfläche ist glatt und 
glänzend, blos mit zarten Anwachsstreifen versehen. 
Länge: 2V4"^"^; Breite: l-S"^"^' 
Vorkommen : Eibenschitz. 
Die vorliegende Form stimmt mit keinem der wenigen bisher be- 
kannten fossilen Vertreter der Gattung Ancylus vollständig überein ; 
der obermiocäne A. deperditus Desm. (non Ziegler) stimmt mit unserer 
Form nicht ganz überein, obwohl die Abbildung des ersteren bei Sand- 
berger (Land- und Süssw.-Conch. t. 28, fig. 28) unserer Figur 16 
sehr ähnlich ist. Die Vergleichung mit Originalexemplaren aus der 
schwäbischen Molasse (Mundingen, Ehingen) überzeugte mich, dass die 
Abbildung des A. deperditus Desm. sowohl bei Zieten (Verst. Würtemb. 
t. 37, fig. 4, 5) als auch bei Sandberger nicht ganz correct ist; viel 
besser ist die von Klein (Würtemb. Jahreshefte, 1846, II. Bd., t. I, 
fig. 1) gegebene Darstellung. A. deperditus Desm. ist weniger elliptisch, 
auf der rechten Seite etwas abgeflacht, der Wirbel weniger stumpf und 
nicht so weit nach hinten gerückt. Ueberdies zeigen alle Exemplare 
des A. deperditus Desm , die ich in Händen hatte, sehr feine, aber deut- 
liche Kadialstreifen, von denen bei unserer Form keine Spur zu sehen ist. 
Die beiden von Zieten gegebenen Figuren stimmen unter einander 
ganz und gar nicht überein, obwohl fig. 5 blos die Vergrösserung von 
fig. 4 sein soll. Erstore ist viel ähnlicher unserem A, obtusus als dem 
A. deperditus, den sie vorstellen soll. 
