177 
Unter den zahlreichen lebenden Formen scheint der uordamerikanische 
A. hootaniensis Baird am ähnlichsten zu sein. Letzterer ist jedoch 
viel grösser, an einem Ende stärker verschmälert und besitzt einen 
nahezu genau in der Medianlinie und weiter vom Hinterrande gelegenen 
Wirbel. 
32. Ancylus (Äncylastrum) moravicus n. f. — Tab. II, Fig 17. 
Ausser der eben beschriebenen Form findet sich im Sand von 
Eibensch itz noch eine zweite, von der ersteren leicht unterscheidbare 
Form, üer Umriss derselben ist langgestreckt elliptisch, mit nahezu 
parallelen Seitenrändern und abgerundetem Vorder- und Hinterrand. Der 
letztere ist ein wenig verschmälert. Der Wirbel ist zugespitzt, dem 
Hinterrande ziemlich stark genähert und deutlich nach rechts gebogen. 
Die Oberfläche ist glatt, nur mit zarten Änwachsstreifen versehen. 
Länge: 4-5^™; Breite: 2^°^- 
Die vorliegende Form besitzt mehrere fossile Verwandte ; so scheint 
sich Ä. subtiUs Penecke aus dem üntermiocän von Renn (Rein) in 
Steiermark (Zeitschr. d. deutschen geol. Ges. 1891, 43, I. p. 357, tab. XXI, 
fig. 2) nur durch den weniger regelmässigen Umriss und das mehr spitz zu- 
laufende Hinterende von unserer Form zu unterscheiden. Ä. illyricus 
Neumayr (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 1880, 30. p. 486, tab. VII, 
fig. 16) ist ein wenig grösser, rückwärts in eine stumpfe Spitze aus- 
laufend und überdies mit zwei allerdings sehr schwachen, vom Wirbel 
gegen den Vorderrand ausstrahlenden Kielen versehen. 
33. Neritina (Theodoxus) äff. crenulata Klein. {N. crenulata 
m., 1. c. p. 15 Sep. Abdr.) — Tab. II, fig. 14. 
Unter den in den Sauden von Eibenschitz häufig, im Sand von 
Oslawan nur selten vorkommenden Neritinen finden sich manche Exem- 
plare, die sich von der oberschwäbischen N. crenulata Klein (Württem. 
Jahreshefte, 1853) sehr schwer unterscheiden lassen, und auch schon 
in meiner ersten Abhandlung mit der genannten Form identifiziert 
wurden. Sie sind etwas kleiner als die schwäbische Form, und 
zeigen eine zartere Zeichnung, indem die weissen Flecke kleiner er- 
scheinen. F. v. Sandberger hat sich (Verband, d. k. k. geol. Reichs- 
anst. 1883, Nr. 13, p. 209) gegen die Identifizierung beider Formen 
ausgesprochen und die meinerseits an ihn eingesandten Exemplare als 
N. cyrtoscelis Krauss bestimmt, unter welchem Namen sie in den „Er- 
läuterungen zur geol. Karte der Umgebung von Brünn von A. Makowsky 
und A. Rzehak", p. 126 angeführt erscheinen. Ich habe in der Sammlung 
des k. k. naturhistorischen Hofmuseums befindliche Exemplare der letzt- 
genannten Form mit den mährischen Vorkommnissen verglichen, kann 
Verhandlungen »les natuif. Vereines in Brünn. XXXI. P;iiul. 1- 
