24 
braungelb, Halsscbild bis auf die Seiten und die 
Flügeldecken bis auf ihre feinen Eänder .und der 
vorderen gemeinschaftlichen Scheibe dunkler braun: 
£. lapponica n. sp. 
E. laricina J. Sahlberg, Ac. Soc. pro Fn. et Flor. Fen. VI. 100.*) 
Ist der E. terminalis Mnnh. {immunda Er.) ähnlich, aber kleiner, 
gewölbter, die Ränder des Körpers viel schmäler abgesetzt, mit heller 
Fühlerkeule und durch die einfachen Mittelschienen des cT sehr ver- 
schieden. 
— Halsschild so breit als die Flügeldecken, stark gerundet, 
nach vorne wenig mehr verengt als zur Basis, breit 
abgesetzt und aufgebogen, Flügeldecken meist mit 
einer schwarzen punktförmigen Discoidalmakel in der 
Mitte und oft einer dunklen Apicalbiude, Oberseite 
dicht und stark punktirt, glänzend, hell rostroth: 
E. variegata Hrbst. 
Käf. V. 245. 19, T. 54. F. 3. {Nitidula.) 
Er. Nat. III 146- 7. — Strm. Ins. XV. 61. 7. T. 295 a. A. — 
Eeitt. Rev. 1872. 13, T. 1. F. 11. 
Rostroth, eine kleine, punktförmige Discoidalmakel in der Mitte, 
oft auch eine quere Apicalbinde schwarz. Stammform. 
Seltener nimmt die schwarze Färbung überhand und es erscheint 
dann die Oberseite schwarz, die Ränder des Halsschildes und der 
Flügeldecken, eine grosse Makel an der Basis und eine kleinere vor 
der Spitze bräunlichroth, oder rostroth : Var. variabilis m. 
Manchmal ist die Ober- und Unterseite einfärbig hell rostroth: 
Var. monochroa m. 
Europa, Sibirien. 
Anmerkung. In Japan gibt es eine Art, welche der vorstehenden 
so ähnlich ist, dass ich sie bisher für dieselbe gehalten, und in meiner 
Bearbeitung der Nitiduliden Japans als solche aufgeführt habe. Sie 
unterscheidet sich aber leicht vor Allem durch die Mittelschienen des 
cT, welche innen an der Spitze schwach erweitert sind. Die Punktur 
ist etwas weniger stark, die Färbung heller gelb, die Flügeldecken nur 
*) Diese ziemlich kleine Art, welche von Sahlberg wegen einem angeblichen 
typischen Stücke der laricina Mötsch., das derselbe vergleichen konnte, 
auf letztere — aus Daurien — bezogen wurde, kann unmöglich diesen 
Namen behalten, weil die Beschreibung der laricina Mötsch, in keinem 
Punkte mit der vorliegenden Art übereinstimmt; sie ist meiner Ansicht 
nach mit silacea identisch, welche im östlichen Sibirien einheimisch ist. 
■i 
