Schaft mit den Arten, zu welchen sie Escherich zusammenkettet. 
Ebenso ist die Stellung des armeniacus in der /at^anws-Sippe 
gewiss verfehlt. 
Solche Fehler kann man nur begehen, wenn man ein oder das 
andere Merkmal überschätzt; so musste schon Trichodes GangU 
haueri, der ausser dem Humeralfleck nichts mit der syriacus- 
spectaUlis-Qfxn^^Q gemein hat, hindeuten, dass dieser Humeral- 
fleck nicht die systematische Bedeutung haben könne, die er ihr 
gab. Ein Merkmal hällt aber bei einer Eeihe von Arten aus 
und bleibt wichtig für sie, dasselbe Merkmal kann aber bei 
anderen Arten derselben Gattung eine wesentlich untergeordnetere 
Rolle spielen. 
Auffallend erschien es mir, warum Escherich (und merk- 
würdigerweise auch der so feinfühlige Dr. Kraatz) für T. octo^ 
pundatus und irJcutensis besondere Gruppen in Anspruch nahm. 
Beide Arten weichen von anderen bekannten Gruppenvertretern nurj 
durch eine extreme Färbung ab, welche sich ganz zwangslos vod 
der Normalfärbuug ableiten lässt. Ich habe dafür eine Untersippd 
vorwendet und hätte auch diese ganz leicht entbehren können.; 
Ich schmeichle mir, dass ich auf dem Wege zur richtigen Be-' 
urtheilung der Gattung Tridodes einige weitere Schritte nach Vor- 
wärts gemacht habe, ohne aber zu behaupten, dass schon alle 
Arten felsenfest stehen, an denen nicht gerüttelt zu werden vermag; 
dies umso weniger, als ich bei einzelnen Arten Vorbehalte zu 
machen gezwungen war. Bei einigen neuen Beobachtungen habe 
ich in Fussuoten darauf aufmerksam gemacht, aber bei den meisten 
habe ich es uuterlassen, weil in mir die Absicht nicht vorhanden 
ist, mein Verdienst um das etwaige Gute der Arbeit besonders j 
hervorheben zu wollen ; denn auch den Naturforscher ziert die I 
Bescheidenheit. j 
Und so lege ich hiemit eine neue Revision der Tric7iodes-\ 
Arten in die Hände meiner entomologischen Freunde mit dem \ 
Wunsche, dass sie meine geringe Leistung zufriedenstellen und zu' 
weiterem Studium dieser schönen Thiere anregen möge. 
