193 
var.) frutetorum (Besser) subvar.) saxetana H. Braun (in 
Rosae Polonicae 1886, 37 = d. i. die niederösterreichische, weniger 
flächeuhaarige aber mit dem Pester Original der R. frutetorum Besser's 
übereinstimmende Form die in Borbäs' uud Keller's Monographien als 
R, frutetorum angeführt ist) da sie drüsiger ist namentlich an den 
Petiolen — begreifen! Hab. Zaslje in M. 11, VIII, 1893 (Herb. 
Nr. 26 & nnd Nr. 27), letzte dünn- aber ganz f 1 ä ch e n haarig und die 
Zugehörigkeit der saxetana H. Braun's zur frutetorum Besser — wie 
ich sie in den Ros. v. N.-Oesterr. (1882) pg. 229 dargestellt und von 
Prof. Borbäs in dessen „Enumeratio plantar, comitatus Castriferrei" 
(Vasvär) 1888, pg. 282 abermals dahin bezogen erscheint — bestätigend). 
Auffallend reichhaltig an Variationen und üebergangsformen ist die: 
R. tomenteila Lern, die in 7 diversen Nummern vorliegt, also 
ungefähr den vierten Theil der Sammlung bildet. Sie ist ein weiterer 
Beitrag zu den Tomentellen des Orients, die in jüngster Zeit namentlich 
durch Ludvig Richter's (in Budapest) Aufsammlungen in Ungarn und 
Siebenbürgen eine auffallende Bereicherung gefunden*) und zu manchen 
irrigen „Rosengeographischen" Subpositionen, wie zugleich auch zu dem 
Nichtgeltenlassen derselben als „Speeles" in Crepin's neuestem „Tableau 
analytique" Bruxelles, 1892 den eclatantesten Gegenbeweis liefern! — 
Sie sind in allen Abstufungen einerseits zur Gruppe der Caninae Pubes. 
Biserratae, andererseits zu der der Rubiginosae — gleichwie in der die 
Mitte zwischen beiden haltenden + typischen R. tomenteila in der 
Sammlung vertreten. Wir zählen sie — in diesem Sinne — folgend auf: 
ä) terminalis J. B. Kell, et Form. (Syn. Chavinia Gdgr. 
Mongr. (uova) Ros. Tom. IV, 1893, pg. 79. forma: magis aculeata 
J. B. Kr. in sched.) eine Abänderung die von der typ. tomenteila Lern. 
(Desegl., autor. Austriae) weit zu den Pseudo-Tomeutellen (= Caninae 
Crep. = Crepiniae Gdgr.) in der mehr gespitzten ovalen Blättchen- 
form und seltener Nervendrüsigkcit übergeht, aber nicht haarlose ßlatt- 
flächen hat, daher auch mit der Gruppe der v.) tectiglanda et f.) sub- 
affinis in Keller's uud Dr. Dürrnberger's weitere Beiträge zur Rosen- 
flora Ob.-Oesterreichs Linz 1893, 49, gleichwie die nachfolgende v. 
h) in keinen Vergleich kommt. Ausser der citirten Beschreibung sei 
noch bemerkt, dass sie lebhaft an die R. collina var. denticulata 
Borb. (von Krasso-Szörcny) erinnert und sich von ihr wesentlich durch 
*) Bereits alle benannt und beschrieben in Gandogers neuer vierbändiger 
Monographie, Tom. III et IV 1892 — 93, welche Citate wir hier nur ihrer 
summarischen Beweiskraft wegen anführen ! Kr. 
Vorliandlungeii des natuif. Vereines in Brünn. XXXII. Band. 13 
