196 
schmalen (nicht herabgezogenen) Grunde, und die Foliolen nur mehr 
an den sterilen Trieben reichlicher- (unten meist halb auch 
flächen-) drüsig. — Eine sonderbare Mischform der canina- und 
rubiginosaartigen Formenreihe dieser Speeles. Keller. 
e) typica (stylis lanatis;) forma: angustisepala; ramis florig. 
subiuermibus, foliolis fere typicis, late ovatis, (acutis aut subrotundatis), 
subtus toto tenuissime (in uervis prominulis densius) pilosis, prae- 
cipue in nervis solum glandulosis; pedunculis solitariis, 
glabris, rarissime glandula 1-na praeditis, atroviolaceis ; receptaculis 
parvis, ovalibus, atroviolaceis; sepalis angustis, acumine filiformibus, 
perauguste pinnatis, pinnulis brevibus, glanduloso 2 — 4 denticulatis. 
Hab.: Diavato in M., 3, VIII, 1893 (Herb. Nr. 33a in consortio 
Kosae hungaricae f.) brachycarpae). 
f.) Gremblichii Christ (in Gandoger's Monogr. (nova) ßosar. 
Tom. IV, pg. 94, Nr. 258 als Chavinia-Scabrata Gremblichii). Eine, 
in ihren mehr rundlich-eiförmigen, kurzbespitzten Blättchen 
näher der typica der ß. tomentella verwandte Eose, die aber mit diesen 
typischen Blättern nicht kugelige oder breit-ovale, sondern eiläugliche 
Scheinfrüchte, drüsige Sepala, bei fast fehlender subfoliarer Behaarung 
vereint hat! — Ihren mehr kahlen Blättern, sowie deren Form nach, 
kommt sie mit der v.) plumosa H. Braun in Oborny's Fl. v. Mähreu 
(1886) pg. 921 zu vergleichen, von der sie aber durch kürzere, kleinere, 
spitze i rundliche und breitovale Blättchen, nicht blattig, sondern 
sehr schmal gefiederte und obendrein unterseits am Rücken von 
starren Drüsenhaaren, rauhe Sepala und eilängliche Scheinfrüchte, 
weit- und mehrfach abweicht. Zufolge dessen, dass nicht bloss 
ihre Sepala, sondern auch die Pedunkel reichlich hispid 
sind, ist sie der (micrantha) var.) leucopetala Borb. verwandt, die 
aber durch 2 — 3mal grössere und reichlicher flächendrüsige Blätter, 
bereifte büschelige und breitere Eeceptakel und andere Serratur auf- 
fallend abweicht. Hingegen ist es zweifellos, dass sie mit jener Tomen- 
tella identisch ist, die ich als 3. und letzte Doublette anno 1882 
durch Herrn Braun mit der Etiquette: „ß. agrestis. Hab. Zierl, Tiroliao, 
legit. A. Kerncr" erhielt, und in schedis ß. tomentella f.) submicrantha 
ra. benannte, und die seither von Christ in litteris ad Gremblich 
ß. tomentella var.) Gremblichii Christ benannt, und nun von Gandoger 
1. c. publicirt worden ist, deren Zugehörigkeit zu den Eutomentellis 
Gandoger 1. c. bezweifelt, während Crepin selbe mir als: „tomentella 
var.« bestätigte. — Hab. Baba pl. M. 11, VIII, 1893 (Herb. Nr. 21); 
sie ist noch in folgenden Variationen gesammelt: 
