204 
R. Heldreichii sie durch ihre fehlende Pubescens, gedrungenere Tracht, 
kleinere Stipulen, wohlriechendes Laub abweicht, ebenso wenig ist sie 
mit der ß. interjecta Burnat et Gremli die drüsenlose Pedunkel und 
kürzere Sepala hat oder mit der behaarten E. Aucheri Crep. vergleich- 
bar. — Zweifellos hält sie die Mitte zwischen diesen Pomiferis glabris 
et Glutinosis ! Schon als haarlose und einfach bestachelte Glutinöse ist sie 
höchst interessant, die ich einstweilen als Subspecies der letzteren hier 
anreihe. Kr. Hab. Zaslje in M., 11, VIII, 1893 (in Gesellschaft? der 
R. Gremblichii Herb. Nr. 25 b) zu welcher Zeit wahrscheinlich zufolge 
des hochgelegenen Standortes sie noch ganz grüne, resp. bläulichgrau- 
grüne hispide Scheinfrüchte hatte. (Herb. Nr. 25 a). 
R. tomentosa Sm. Hierher gehören: 
a) SUbadenophyllae Borh. l. c. 503 et 510 forma in var.) 
micautem Desegl. transitoria — eine bald sehr ärmlich, bald reichlich 
subbiserrate Tomentose, deren scheinbar ganz einfache Serratur der 
unteren Blätter, sehr kleine 1 ( — 3) secundäre durch eine Drüse 
markirte Sägezähne trägt (= subadenophylla) ; aber die Seitennerven 
ja auch die Costa eglandulosa sind, und die Blüthenzweige wohl + 
behaart erscheinen (= micans) aber die Pedunkel nur in der unteren 
V2 etwas befläumt oder haarlos und die Bracteen wohl etwas schimmernd- 
dichtfilzig aber nicht „albo-velutini" sind ; zum Schluss sind ihre 
foliola auch nicht utrinque grisescentia wie es die cinerascens haben 
sollte, sondern nur unterseits. Wir haben hier also eine noch wenig 
entwickelte subadenophylla, die wir hiemit genügend kennzeichneten, 
und nur noch bemerken können, dass sie ungefähr der var.) magyarica 
(in Gdgr. Monogr. (nova) IV, 1893 pg. 435, Nr. 94 entspricht. Hab. 
Bukowo in M. 5, VIII, 1893 (Herb. Nr. 37) 
h) Degeniana (Borb. et) J. B. Kell. [Syn. R. Degeniana Borb. 
n, sp., in sched. et in Oest. bot. Zeitsch. 1894 Nr. 1, — quae a R. 
subglobosa Aut. foliis pubescentibus, haud tomentosis, aculeis rectis 
non hamatis*) neque geminatis receptaculo haud grandi etc. diversa est. 
*; Die in der Originaldiagnose gedachten: „aculei recti" (wohl nur zum 
Theil, zum Theil aber subinclinati) der R. Degeniana, und die angeblichen 
aculei hamati der R. subglobosa anbelangend, will nur bemerkt, resp. 
constatirt werden, dass Baker der laut pg. 197 seiner Monogr. der brit. 
Rosen alle englischen Rosen-Originalien gesehen und studirt hatte, auf 
pg. 217 von der subglobosa Smith sagt: „and the prickles stouter and 
a little curved (= und die Stacheln sind stärker und unbedeutend 
(= ein wenig) krumm**). — Damit übereinstimmend ist auch Du Mortiers 
Hystematische Einordnung, der die subglobosa sammt der tomentosa zu 
den „Spiniferis" (Aiguillons öubules) pg. 53 (und die Caninae eb Rubigi- 
