234 
Redacteur der Publicationen ; es ist daher auch offenbar nicht mehr 
der Autor, sondern der erwähnte Redacteur für den Inhalt der abge- 
druckten wissenschaftlichen Arbeiten verantwortlich. 
Ich verlange von Herrn Dr. Bittner als Redacteur nicht so viel 
Objectivität, dass er einen gegen ihn gerichteten Artikel ebenso gerne 
aufnimmt wie jeden anderen; da er mir jedoch mittheilte, dass er 
den von mir eingesandten Artikel im Einvernehmen mit der 
Direction zurückweise, so habe ich mich an letztere gewendet mit 
der Anfrage, ob diese Zurückweisung wirklich nur deswegen erfolge, 
weil mein Artikel nach Herrn Dr. Bittner's Ansicht „keine thatsäch- 
lichen Berichtigungen" enthält. Auf diese Anfrage habe ich seitens der 
Direction der k. k. geologischen Reichsanstalt bisher noch keine 
Antwort erhalten! Dabei glaube ich zu den treuesten Mitarbeitern 
der k. k. geologischen Reichsanstalt zu gehören, wie die lange Reihe 
von Originalmittheilungen beweist, die ich in den „Verhandlungen" 
der genannten Anstalt publicirt habe und deren Werth, wie ich gerne 
zugebe, seitens der Mitglieder der geologischen Reichsanstalt stets 
anerkannt wurde. Gelegentlich der im Zuge befindlichen geologischen 
Detailaufnahme Mährens war ich überdies so uneigennützig, nicht nur 
meine auf das Tertiär bezüglichen kartographischen Einzeichnungen 
sowie meine sonstigen, zum Theile noch nicht publicirten Erfahrungen 
zur Verfügung zu stellen, sondern auch nach einzelnen wichtigen Lo- 
calitäten die persönliche Führung zu übernehmen, welche That- 
sachen allerdings in den betreffenden Aufnahms- und Detailberichten 
mit keinem Worte erwähnt sind. Dafür hat mau mir die Möglich- 
keit genommen, mich in den „Verhandlungen" gegen einen ungerechten 
Vorwurf vertheidigen zu können und hat mir, ganz gegen die sonstige 
Gepflogenheit, nicht einmal den letzten Jahresbericht zu- 
kommen lassen, trotzdem ich auch im abgelaufenen Jahre Beiträge 
für die „Verhandlungen" geliefert habe. 
Doch dies mag ja vielleicht Alles nur auf einem „Zufall" 
beruhen ; ich will keineswegs den Gekränkten spielen und werde auch 
in Zukunft nur im Interesse der Wissenschaft handeln und meine 
Beiträge in gewohnter Weise an die k. k. geologische Reichsanstalt 
einsenden, auf die Gefahr hin, dass sie abermals „wegen Mangel an 
thatsächlichen Berichtigungen" zurückgewiesen werden. Es leitet mich 
auch nicht die Lust an einer frischen, fröhlichen Tintenfehde, sondern 
einzig und allein das Interesse der Wissenschaft, wenn ich iu dem 
Folgenden in ausführlicher Weise die von Herrn Dr. Bittner gegen 
meine Studienorgobnisso erhobenen Einwürfe auf ihre „Thatsächlichkeit" 
