235 
prüfe und gleichzeitig diese Gelegeuheit benütze, um die sonst noch 
von dem genannten Herrn gegen mich unternommenen Ausfälle in das 
rechte Licht zu stellen. 
Vorausschicken will ich — was vielleicht mancher auswärtige 
Forscher gar nicht glauben wird — dass Herr Dr. Bittner die Onco- 
phoraschichten Mährens und ihre stratigraphischen Verhältnisse aus 
eigener Anschauung gar nicht kennt! Um so mehr zu be- 
wundern ist das sichere Urtheil, das er sich darüber gebildet hat, 
indem er solche Angaben, die mit der ihm von seinem Genius inspirirten 
Ansicht nicht übereinstimmen wollten, ganz einfach ignorirte oder deren 
Richtigkeit in Zweifel zog. Diesem Vorgang gegenüber nehmen sich 
zwei Aussprüche Bittuer's, (Verhandl. d. k. k. geol. K.-A. 1887, pg. 
283 und 1894, pg. 62) in welchen er darauf hinweist, dass „be- 
obachtete Thatsachen als solche zu nehmen" sind und dass es nicht 
Sitte sei, „von verlässlichen Forschern bekanntgegebene Thatsachen an- 
zuzweifeln, wenn dieselben nicht an und für sich unwahrscheinlich 
oder mit anderen bereits festgesetzten Thatsachen im Widerspruch sind", 
wirklich fast komisch aus. Warum hält sich Herr Dr. Bittner diese 
gewiss sehr richtigen Aussprüche bei seinen sogenannten „Referaten" 
nicht vor Augen? Er hätte es doch vor allen Anderen nothwendig, 
denn ganz genau dasselbe, was er mit den citirten Worten Herrn 
Rothpietz vorwirft, thut er in seinen „Referaten" mir und vielen 
Anderen gegenüber. 
Allerdings ist es einzig und allein meine Schuld, wenn die Leser 
der „Verhandlungen d. k. k. geol. Reichsanstalt" nunmehr durch 
Bittner darüber informirt sind^ wie mangelhaft ich bei meinen geolo- 
gischen Studien die einschlägige Literatur zu benützen pflege. Der 
Vorwurf, den mir Bittner in seinem „Referate" über meine „Fauna der 
Oncophoraschichten Mährens" (Verh. d. k. k. geol. R.-A. 1893, Nr. 14, 
pg. 339 ff.) diesbezüglich macht, ist übrigens nur eine ganz gewöhnliche 
„Retourkutsche", da ich in meiner eben erwähnten Arbeit denselben Vor- 
wurf, uur^ wie sich zeigen wird, mit etwas mehr Recht, gegen Dr. Bittner 
erhoben habe. Freilich hätte ich mir die Ausfälle Bittner's gegen mich 
dennoch leicht ersparen können; Herr Dr. Bittner hat mir nämlich in einem 
Briefe den Vorschlag gemacht, er wolle, wenn ich die in meiner letzten 
Arbeit gegen ihn erhobenen „Angriffe" sämmtlich zurückziehe, von 
jeder weiterer Polemik absehen, d. h. mit anderen Worten: 
die Irrthümer meiner Arbeit todtschweigen. Herr Bittner war auch 
gleichzeitig so freundlich, mir den beiläufigen Wortlaut der Erklärung 
mitzutheilen, mit welcher er die ganze Augelegenhoit abzuschliessen 
