238 
Bittuer glaubt, das Gegentlieil annehmen zu diirfea, so möge er seine 
Annalimo auch zu beweisen suchen. 
Was speciell Gümbel anbelangt, so sind seiner Ansicht nach die 
Kirchberger Schichten „eine Facies der marinen mittelmiocänen Meeres- 
molasse und des (ebenfalls mittelmiocänen) Blättermergels". Die un- 
mittelbar darunter liegenden Schichten werden von Gümbel ganz direct 
als „gleichaltrig mit den tiefsten Schichten im Horner 
Becken", an einer anderen Stelle als „Vertreter der unteren 
Miocänstufe (Langhien K. Mayer's)" bezeichnet, womit Gümbel 
ganz gewiss nicht Aequivalente der „gesaramten zweiten Medi- 
terraustufe" gemeint hat. Wenn hier also etwas falsch aufgefasst 
wurde, so ist es nur von Seite Bittner's geschehen, der sich durch die 
ganz willkürliche Heranziehung des Schliers von Ottnaug vergeblich 
aus der Schlinge, die er sich in seinen „Referaten" selbst gelegt hat, 
zu befreien sucht. 
In neuerer Zeit hat auch M. Schlosser (Verh. d. k. k. geol. 
E.-A. 1893, p. 188 ff.) die Lagerungsverhältnisse der Kirchberger 
Schichten im bayerischen Alpenvorlande studirt. In Uebereinstimmung 
mit anderen Beobachtungen gibt er „obere Meeresmolasse" als Liegendes 
der Kirchberger Schichten an, und stellt diese Molasse ausdrücklich 
als der helvetischen Stufe angehörig hin. Wenn man die Mayer- 
schen Stufen auf das Wiener Becken auwendet, so pflegt man aber 
den Badener Tegel gewöhnlich als tor tonisch zu betrachten. Es ist 
ja möglich, dass er, wie Fallot (Comptes rend. des seances de la soc. 
geol. de france, 1893, Nr. 13) vermuthet, mehr repräsentirt, als das 
Tortonien allein ; bewiesen ist in dieser Richtung bisher nichts. Nun 
vertritt im Wiener Becken hauptsächlich der Badener Tegel, also das 
Tortonien, die II. Mediterranstufe da ja die anderen Bildungen 
(Leithakalk, Sand von Pötzleinsdorf, etc.) nur locale Aequivalente des 
tortonischen Tegels sind ; kann nun, wenn wir unsere Verhältnisse mit 
denen des Westens vergleichen wollen, die helvetische Molasse als 
Aequivalent des tortonischen Badener Tegels betrachtet werden? 
Gewiss nur dann, wenn Helvetien und Tortonien identisch sind, 
was jedoch noch Niemand behauptet hat. Also auch aus den Beobach- 
tungen Schlosser's geht hervor, dass im Westen unter den Kirchberger 
Schichten wohl Helvetien lagert, aber nicht die gesammte II. Medi- 
torraustufo, wie Bittner behauptet. Unsere hervorragendsten Tertiär- 
geologen haben, was Herr Dr. Bittner auch wissen sollte, das Helvetien 
mit der ersten Mediterranstufe verglichen. Allerdings ist selbst Herr 
K, Mayer in der Parallelisirung seiner in drei Unterabtheilungen zer- 
