246 
die meisten marinen Conchylienschalen auf den Abhängen und am Fusse 
der Sandhalden, welche sich an die steilen Wände der Schluchten 
zwischen Oslawan und Letkowitz anlehnen. Da ich dieselben Conchylien 
in den von den Sandhalden nicht verdeckten obersten Sandlagen in 
situ beobachtete, so konnte ich vermuthen, dass auch die auf den 
Böschungen der Halden herumliegenden Schalen von oben herabgerollt 
seien; deshalb sagte ich, die marinen Conchylien kämen „anscheinend" 
in den höheren Lagen häufiger vor und wenn Herr Dr. Bittner diesem 
nur von der Vorsicht dictirten Wörtchen eine besondere Bedeutung zu 
geben versucht, so kann ich in diesem Vorgehen nur eine c a p t a t i o 
verborum erblicken. 
Wohl muss ich mich aber bei dieser Gelegenheit gegen eine ganz 
willkürliche Angabe Bittner's entschieden verwahren. Der Genannte 
erwähnt nämlich (Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1889, pg. 100), dass in 
den höheren Lagen der Oslawaner Sande „abermals" marine Formen 
auftreten ; daraus wird nun Jeder, der meine Arbeiten über die Onco- 
phoraschichten von Oslawan nicht genau kennt, offenbar den Schluss 
ziehen, dass dortselbst unter den Oncophorasanden ebenfalls eine 
marine Fauna vorkommt. Diese würde allerdings zu der unter den 
Oncophoraschichten liegenden II. Mediterranstufe Bittner's passen ; es 
treten jedoch, wie ich (und übereinstimmend mit mir Prochazka) nach- 
gewiesen habe, im Liegenden der Oncophorasande von Oslawan-Eiben- 
schitz, grüne, zumeist fossilleere, nur hie und da Ünio-Schalen ent- 
haltende Thone auf, die man wohl als Süsswasserbildungen aussprechen 
darf. Das Wort „abermals", das so leicht zu falschen Schluss- 
folgerungen Veranlassung geben kann, ist demnach „abermals" eine 
Erfindung Bittner's. 
Ganz besonders empört ist Herr Dr. Bittner über die im „Nach- 
trag" zu meiner mehrfach erwähnten Arbeit meinerseits ausgesprochene 
Befriedigung, dass seine (Bittner's) nunmehrigen Ansichten über die 
Gattung Oncojphora und speciell über 0. socialis m. mit den meinigen 
übereinstimmen. 
Nun, die Sache liegt ganz einfach. In seinem ersten Referate 
(Verhandl. d. k. k. geolog. R.-A. 1883, pg. 280) erwähnt Bittner, 
dass Oncophora nach Sandberger nur ein Subgenus von Tapes sei; an 
der Indeutificirung meiner Oncophora socialis mit 0. Fartschi Mayer 
durch Ammon und F. E. Suess hatte Bittner ebenfalls nichts auszu- 
setzen. Qui tacet, consentire videtur; dieser alte Spruch be- 
rechtigte mich gewiss zu der Annahme, dass Bittner, der sich ja er- 
