249 
leicht verfolgt werden. Anfaugs (Verh. 1882, S. 114) genügten ihm 
zwei Arten {Lucina mioeenica und Venus vindohonensis) , um ihn zu 
dem ganz bestimmten Ausspruche zu veranlassen, die Oncophoraschichten 
gehören dem Niveau von Grund an." 
Das verhält sich nun in Wirklichkeit etwas anders ; es genügten 
mir „anfangs" nicht zwei Arten, wie Bittner behauptet, um den obigen 
Ausspruch zu thun, wohl aber genügte mir dazu die Autorität des 
Herrn Directors Th. Fuchs, wie ich in meiner ersten Abhandlung über 
die Oncophoraschichten (Yerhandl. d. naturf. Ver. in Brünn, 21. Bd., 
1892, pg. 33) ganz ausdrücklich erwähnt habe, welcher Umstand aber 
— wie so mancher andere — von Herrn Bittner übersehen wurde. 
Sein Citat „Verh. 1882, S. 114" bezieht sich nicht auf die eben 
erwähnte Arbeit, sondern auf eine Mittheilung in den „Verhandlungen" 
der k. k. geol. Reichsanstalt, die ich unter dem Titel: „Diel, und II. 
Mediterranstufe im Wiener Becken" publicirte und in welcher die Onco- 
phoraschichten nicht ausführlich, sondern nur so weit beschrieben sind, 
als es für die Klarstellung der dort geschilderten Verhältnisse wünschens- 
werth erschien. Dass von einer Schilderung der Fauna der Oncophora- 
schichten in einer kurzen Mittheilung, die einen ganz anderen Zweck 
verfolgt, nicht die Rede sein kann, ist ja selbstverständlich; wenn 
jedoch Bituüer, statt auf die Hauptarbeiten, auf nebensächliche Mit- 
thoilungen zurückgreift, die Hauptarbeiten jedoch unberücksichtigt lässt, 
so bewegt er sich auf Wegen, die zu betreten bisher ebenfalls „nicht 
Sitte" war. Wenn Jemand wissen will, was ich „anfangs" über die Fauna 
der Oncophoraschichten zu sagen wusste, so wird er natürlich meine 
oben citirte Abhandlung und nicht die kurze Mittheilung über die 
beiden Mediterranstufen zu Rathe ziehen müssen. Hätte dies Herr 
Bittner auch gethan, so hätte er gefunden, dass es nicht blos die zwei 
von ihm genannten Arten sind, sondern, wie es dort ausdrücklich 
heisst, der „Gesammtcharakter" der Fauna, welcher unter Mitbe- 
rücksichtigung der Lagerungsverhältnisse (die Herr Dr. 
Bittner allerdings und nicht ohne Absicht entweder ignorirt oder in 
Zweifel zieht) für die Gleichstellung der Oncophoraschichten mit denen 
von Grund geltend gemacht wird. Wenn mich meine fortgesetzten 
Studien von der Richtigkeit der Fuchs'schen Ansicht nicht überzeugt 
hätten, so würde ich mich ebenso entschieden dagegen ausgesprochen 
haben, wie ich mich gegen die Bestimmungen F. v. Sandberger's, der 
doch als eine Autorität ersten Ranges gilt, ausgesprochen habe. 
Blinden Autoritätsglauben darf man mir also gewiss nicht 
7, um Vorwurf macheu. 
! 
