253 
Tietze reproducirt ohne weiters diese der Wahrheit durchaus nicht ent- 
sprechende Angabe; aus Tietze's Schrift kann dieselbe leicht auch noch 
in andere Schriften übergehen und für einen etwa in 20 Jahren 
schreibenden Autor, der diesbezüglich nicht meine Originalabhandlung 
zu ßathe zieht, den Anschein voller Wahrheit annehmen. Auf diese 
Weise entstehen jene Literaturangaben, die zu benützen nach Herrn 
Bittner Jedermann das Recht hat ohne verpflichtet zu sein, die Richtig- 
keit dieser Angaben zu prüfen. Nun, über dieses Capitel hat Herr Dr. 
Bittner von einer anderen Seite eine Lection bekommen, die er noch 
nicht vergessen haben dürfte ; ich beschränke mich deshalb hier darauf, 
nochmals nachdrücklichst zu betonen, dass für mich bei der Zuweisung 
der Oncophorasande zum Gründer Horizont der Gesammtcharakter 
der Fauna, der sehr hohe Procentsatz der gemeinsamen Arten, unter 
welchen nicht blos marine Formen, sondern auch Binnenconchylien vor- 
kommen, die deutlichen Anklänge der Fauna an das Unter- 
miocän und — last not hast — die Lagerungsverhältnisse 
massgebend sind. 
Was nun speciell die letzteren anbelangt, so waren die Beziehungen 
der Oncophoraschichten zu den jüngeren Miocänbildungen bereits in 
meiner ersten Abhandlung vollständig klar ausgesprochen, indem ihre 
unzweifelhafte Ueberlagerung durch Badener Tegel ausdrücklich her- 
vorgehoben wurde. In meiner letzten Piiblication habe ich auch das 
bereits erwähnte Profil mitgetheilt, welches keineswegs blos ein Ideal- 
profil ist, sondern die Verhältnisse so darstellt, wie sie an der be- 
treffenden Stelle und in anologer Weise an vielen anderen Stellen er- 
scheinen. Von einer Missdeutung oder einem Beobachtungsfehler kann 
hier absolut keine Rede sein. 
Nach Bittner muss aber über den Oncophoraschichten, wenn diese 
zum Grunder Horizont gehören sollen, noch die „gesammte II. Medi- 
terranstufe" folgen. Ob nun der auf den Oncophorasanden liegende 
Tegel die „gesammte II. Mediterranstufe" vorstellt, oder nicht, ist eine 
schwer zu beantwortende Frage ; ich weiss nämlich nicht, was sich 
Herr Dr. Bittner unter der „gesammten" IL Mediterranstufe, die „über 
den Oncophoraschichten der östlichen Gebiete" liegen inuss. vorstellt : 
ob eine Aufeinanderfolge sämmtlicher Facies oder nur ein einzelnes 
Gebilde von bestimmter Mächtigkeit. Herr Dr. Bittner allein könnte das 
wissen, ich glaube jedoch, er — weiss es auch nicht ! 
In Mähren liegt also sicherer Badener Tegel auf den 
Oncophorasanden, in Galizion — was für Herrn Dr. Bittner allerdings, 
wie oben nachgewiesen wurde, vollständig neu ist — folgen darauf 
