260 
Autor selbst ausdrücklich den ältesten Miocänbildungen gleichstellt, 
und nach Ammon sind sie an ihrer Basis mit eben diesen marinen 
Miocänbildungen genetisch verknüpft. 
Wenn auch Ammon meint — worauf sich Bittner beruft — die 
Fauna der Kirchberger Schichten nähere sich bereits „in ihrem Charakter 
derjenigen der Schichten von gleicher Facies in den östlichen Gebieten", 
so lässt er doch gar keinen Zweifel darüber, dass er diese letzt- 
erwähnten Schichten der „östlichen Gebiete" (sarmatische Stufe) für 
entschieden jünger hält (vgl. Ammon, 1. c. pg. 21, das bei Cardium 
lavaricum Gesagte und den Schlussabsatz), eia Umstand, den Herr 
Dr. Bittner allerdings, als für seine Ansichten sehr unbequem, zu ver- 
schweigen beliebte. Dazu kommt noch, dass F. Schalch in einer Ab- 
handlung über die Tertiärbildungen der Umgebung von Schaffhausen 
(N. Jahrb. f. Min. etc., 1881, II. pg. 42 ff) — welche Abhandlung 
Herrn Dr. Bittner nicht bekannt zu sein scheint, da er sie niemals 
erwähnt — nachgewiesen hat, dass die typischen „Kirchberger Schichten" 
(mit Cardium sociale^ Congeria clavaeformis, Melania turrita) auf 
dem Randenplateau direct auf fossilführenden marinen Schichten lagern, 
welche mit Sicherheit als mittleres Helvetien bezeichnet werden 
können. Die Bestimmungen der charakteristischen Fossilien hat Herr 
K. Mayer, der beste Kenner des Helvetien, selbst vorgenommen, und es 
geht aus denselben hervor, das die Kirchberger Schichten auch hier 
kein besonders hohes Niveau im Miocän einnehmen, sondern das oberste 
Helvetien vertreten. Wenn anderseits Herr K. Mayer früher geneigt 
war, die Kirchberger Schichten eher für m e s s i n i s c h als für torto- 
nisch zu halten (Jour. de Couch. 1876, pg. 179), so stützte er sich 
dabei wohl nur auf den brackischen Charakter der Fauna uud viel- 
leicht in erster Linie auf die vielberufene Tapes Partschi K. Mayer, 
die er selbst (1. c.) als „voisin du Tapes gregaria'-'' bezeichnet. Ich 
vermuthe auch, dass diese Bemerkung Mayer's der erste Anstoss war, 
bei Bittner die Idee zu erwecken, die Kirchberger Schichten könnten 
sarmatischen Alters sein; dass indessen die Verwandtschaft der Tapes 
Partschi und meiner Oncophora socialis mit der sarmatischen Tapes 
gregaria nicht einmal eine generische ist, glaube ich unzweifelhaft 
nachgewiesen zu haben. Bittner stimmt meinen diesbezüglichen An- 
sichten vollinhaltlich zu, wenn er auch diese Zustimmung mit gut ge- 
spielter Verwunderung zu läugnen sucht.*) 
*) Kürzlich hat auch F. v. Sandberger die Selbstständigkeit der Gattung 
Oncophora m. rückhaltslos anerkannt 
