261 
An die oben erwähnte Arbeit Schalch's anknüpfend sei hier 
darauf hingewiesen, dass Prof. Deperet (1. c. pg. CLIV) die Molasse 
des Randenplateaus, die nach Schalch dem mittleren Helvetien angehört, 
den Grunder Schichten zuweist. Anderseits hat jedoch Deperet auch 
die obersten Schichten der Schweizer miocäuen Meeresmolasse, speciell 
die Molasse von St. Gallen, mit den Grunder Schichten identificirt. 
Wenn nun die Molasse von St. Gallen, welche dem obersten Helvetien 
(III) angehört, gleichalterig ist mit der Molasse des Randen, welche 
mittleres Helvetien (II) ist, so liegt in dieser Parallelisiruug ein 
Widerspruch, der einer Lösung bedarf. Entweder hat Deperet Recht 
und die Molasse des Randen entspricht dem obersten Helvetien 
(Grunder Schichten), oder es hat Schalch Recht und die Molasse des 
Randen ist etwas älter als die jüngsten Schichten des Helvetien. Ob 
man sich in dieser Frage dem französischen Gelehrten, der die bezüg- 
lichen Verhältnisse nur auf einer flüchtigen Reise kennen gelernt hat 
und die Literatur nicht in dem wünschenswerthen Maasse beherrscht, 
oder dem deutschen Forscher, der die Sache mit deutscher Gründlich- 
keit studirte, anschliessen soll, darüber kann meiner Ansicht nach gar 
kein Zweifel bestehen. Die Molasse des Randen ist nach Schalch 
zweifellos mittleres Helvetien und das oberste Helvetien (Molasse von 
Set. Gallen) nimmt demnach in der Schweiz dieselbe stratigraphische 
Position ein wie sie den Kirchberger Schichten am Randen zukommt. 
Die Kirchberger Schichten des Randenplateaus und höchst wahr- 
scheinlich auch die des oberen Donaugebietes wären hienach als bra- 
ckische Aequivalente der obersten Schweizer Meeresmolasse zu betrachten, 
wie dies K. Miller schon vor mehr als 20 Jahren ausgesprochen hat. 
Bei der Auffassung des Badener Tegels als Tortonien kann man die 
Grunder Schichten so wohl mit dem untersten Tortonien als auch mit 
dem obersten Helvetien vergleichen ; die unter dem tortonischen Badener 
Tegel lagernden Oucophorasande ergeben sich dann ebenfalls ganz un- 
gezwungen als Aequivalente entweder des untersten Tortonien oder des 
obersten Helvetien, ihre Gleichstellung mit den Grunder Schichten ist 
also in den thatsächlichen Verhältnissen durchaus begründet. 
Alles stimmt ganz gut zusammen, nur Bittner findet sich nicht 
zurecht, was ich mir übrigens leicht erklären kann : derartige Detail- 
fragen erfordern eben auch Detailstudien, zu denen Herrn Dr. Bittner 
vielleicht die Zeit fehlt. Keineswegs verfügt er über jene Summe von 
Detailkenntnissen, welclie zu einer erspriesslicheu Behandlung der vor- 
liegenden Frage unumgänglich erforderlich ist. Mit dem blossen Negieren 
ist nichts gewonnen und das Schreiben von Referaten, die sich blos 
