273 
gesagt, dass sich die Orbitoidenbreccie des Stein- und Haidenberges bei 
Auspitz keinesfalls, „wie Suess annahm", bis auf den Nadanowberg 
bei Polehraditz erstreckt ; es wird jedoch nicht gesagt, dass die Suess'sche 
Angabe von mir auf Grund meiner eigenen Beobachtungen schon vor 
13 Jahren (Verh. d. k. k. geol, R.-A. 1881, pg. 216) rectificirt wurde. 
Wenn ich von diesen in meinen Augen ziemlich geringfügigen 
Dingen absehe und wenn die Auffindung von Triaspetrefacten in Bosnien 
und das Erkennen von Naticella costata oder Fosidonomya Ciarai 
wirklich ein ganz besonderes Verdienst, wenn endlich nicht Boue, 
Herbich oder Baron Loeffelholz, sondern einzig und allein Herr Dr. 
Bittuer als „Columbus der bosnischen Trias" zu betrachten ist, so hat 
der Letztere noch immer nicht das Recht, mir den Vorwurf zu macheu, 
ich hätte seine Beobachtungen für meine eigenen ausgegeben. Wie 
sich Jedermann überzeugen kann, enthält der kurze Abschnitt meiner 
oben erwähnten Abhandlung, der von den wenigen damals bekannten 
Triaspetrefacten Bosniens handelt (pg. 74) den Namen des Herrn Dr. 
Bittner in einem solchen Zusammenhange mit dem Texte, dass Niemand 
über die Quelle der bezüglichen Angaben im Zweifel sein kann. Ich 
habe mich also weder in diesem, noch in einem anderen Falle mit 
fremden Federn geschmückt und erkläre jede gegentheilige Behauptung 
für eine böswillige Verdächtigung. 
Hiemit schliesse ich meinerseits die von Herrn Dr. Bittner her- 
aufbeschworene Polemik, von welcher er selbst meinte, sie werde für 
ihn „äusserst lohnend" sein; ob sie es wirklich geworden und meine 
Ansicht über das Alter der Oncophoraschichten als durch Bittner 
widerlegt zu betrachten ist, das mögen unparteiische Fachgeuossen 
entscheiden. 
3i w 
