26 
dass alles das, was Schweizer hiusichtlich seiner Beobachtungen sagt, 
immerhin ganz richtig sein mag, dass er aber das eigentliche „Stern- 
schwanken" überhaupt nie gesehen habe. 
Zwei neuere, in den „Astronomischen Nachrichten" (Nr. 2841 und 
2863) ausführlich mitgetheilte Wahrnehmungen zeigen allerdings jene 
Kennzeichen, welche sonst der Erscheinung eigeuthümlich sind. Herr 
Prof. Dr. Weyer in Kiel beobachtete das Schwanken an „Antares**, 
welcher nur 4 — 5*^ über dem Horizonte stand, um 2 Uhr 40 Min« 
Morgens am 14. März 1888. Es war eine recht kalte Nacht, die 
übrigen Sterne flimmerten stark, aber eine Bewegung war au denselben 
nicht bemerkbar. Antares zeigte allein Schwankungen von 3^ — 4^ nach 
den Seiten und geringere nach auf- und abwärts. Als dieser Stern durch 
ein feststehendes Fernrohr betrachtet wurde, hörten die Schwankungen 
gänzlich auf, begannen aber wieder im freien Auge. Prof. Weyer nimmt 
für die Veranlassung seiner Wahrnehmung unbedingt subjective Täuschung 
an und fügt bei. dass in jener Nacht seine Augen durch längere Arbeit 
bereits ermüdet waren. 
Die zweite erwähnte Beobachtung ist jene des Herrn Searle in Cam- 
bridge TT. S, am 10. September 1888 an Capeila, welche ebenfalls in 
der Nähe des Horizontes stand. Auch hier waren die Seitenschwaukungeu 
grösser als jene in der Höhe (wie bei der uns mitgetheilten Beobachtung 
des Herrn Kudielka). Andere Sterne waren jedoch noch nicht sichtbar. 
Bei Unterstützung des Kopfes und da eine Mauerkante zugleich mit 
dem Sterne fiiirt wurde, waren die Bewegungen schwächer. Sie hörten 
beinahe auf, als kleinere Sterne in der Nähe sichtbar wurden. Nur 
wenn letztere durch Wolkenschleier bedeckt waren und der helle Stern 
allein sichtbar blieb, begann die Bewegung wieder. Ein zweiter Be- 
obachter sah die Erscheinung zwar auch, aber die scheinbar beobachteten 
Bewegungsphasen stimmten nicht überein. Herr Searle nimmt das Phä- 
nomen ebenfalls als ein subjectives, erzeugt durch den Mangel an Fix- 
punkten in der Nähe des einzelnen Sternes. 
Diesen gewiss äusserst wichtigen Mittheilungen steht aber eine 
ganz ansehnliche Reihe von Beobachtungen gegenüber, deren Erklärung 
denn doch auf einem andern Gebiete zu suchen sein wird. Eine der 
interessantesten ist jene, welche Alexander v. Humboldt auf S. 73 im 
III. Bande seines Kosmos mittheilt, zugleich die erste, welche durch 
die Literatur bekannt wurde. Der berühmte Naturforscher schreibt hier- 
über: „Es ist hier der Ort, wenigstens beiläufig einer anderen optischen 
Erscheinung zu erwähnen, die ich auf allen meinen Bergbesteigungen 
nur einmal und zwar vor dem Aufgange der Sonne, den 22. Junius 1799 
