31 
Wenn ich nun auch nicht im geringsten daran zweifle, dass zahl- 
reiche Fälle des beobachteten „Sternschwankens" thatsächliche objective 
Erscheinungen sind, so möchte ich mich hinsichtlich der Beobachtung 
des Herrn Kudielka nicht mit gleicher Bestimmtheit aussprechen. 
In dem Umstände, dass der Beobachter meinte, es sei ein kleinerer 
Stern mit grosser Schnelligkeit an Jupiter „angeprallt", wie er es aus- 
drücklich sagt, kann schon das subjective Moment einer auch in die 
Folgen dieses vermeintlichen Anpralles weiter wirkenden Täuschung 
liegen. Zudem scheint es ja durch die Beobachtungen von Schweizer, 
Weyer und Searle erwiesen zu sein, dass derlei rein subjective Er- 
scheinungen auch ohne solche Veranlassungen vorkommen. 
Dass das Schwanken auch von anderen Personen, welche darauf 
aufmerksam gemacht worden sind", beobachtet wurde, ist kein durch- 
schlagender Beweis für die Eealität, da es nicht möglich war die 
Identität der wahrgenommenen Bewegungsphasen sicher festzustellen. 
Man kann es für möglich halten, dass dabei etwas von der Art wirk- 
sam war, was man heutzutage Suggestion nennt. Endlich stand Jupiter 
zu dieser Zeit so hoch am Himmel (über 20^), dass es äusserst 
schwierig wird, eine natürliche Ursache für die Erscheinung zu finden. 
Eine künstliche Veranlassung dieser Unregelmässigkeiten müsste aber, 
eben wegen des grossen Höhen Winkels, ziemlich nahe am Beobachtungs- 
orte gesucht werden.*) Als möglich lässt sich annehmen, dass der Stern 
über einem Hause erschien, dem zeitweise sehr warme Luft entströmte. 
Meine Erkundigung in dieser Richtung ist aber ein wenig missver- 
standen ^ordBn, da ich als Antwort erhielt, dass kein Haus die Aus- 
sicht deckte und einer vollkommenen Beobachtung nichts im Wege stand. 
Wenn es daher auch nicht gelungen ist die Ursache der be- 
obachteten Erscheinung nachzuweisen, so wollte ich durch diese Mit- 
theilung doch die Aufmerksamkeit auf derlei Wahrnehmungen hinlenken. 
Denn nicht allein jene Fälle, wo sie wirklich objectiver Natur sind, 
sondern auch die physiologisch subjectiven gewähren vielfaches In- 
teresse, und weitere Aufklärungen über die begleitenden Umstände 
wären sehr erwünscht. 
*) Ein Mitglied der Versammlung war so freundlich, mich nach Schluss 
der Sitzung auf die benachbarten grossen Eisenwerke von Witkowitz auf- 
merksam zu machen. Ich will nun gerne zugeben, dass dieser ungeheure 
Complex von Oefen und Essen einen fast elementaren Einfluss auf die nächste 
Umgebung ausüben kann. Allein von Paskau sind diese Werke doch ungefähr 
20 km entfernt; auch liegen sie nahezu nördlich, während Jupiter i)stlich 
stand. Selbst unter Voraussetzung einer starken nordwestlichen Lul'tstrihnung 
erscheint mir die Wirkung nicht plausibel. 
