159 
Wien, 1895, Band ILY, p. 102) soll stehen G. nitidostylum Form. 
weil schon Frivaldsky It. II, 168 eine Pflanze mit diesem Namen 
belegte; selbe kommt spärlich auf feuchten, felsigen Stellen des 
Peristeri vor und weicht von G. coccineum Sibth. et Sm. durch 
die spärliche Behaarung, durch den vielblüthigen Stengel, die grossen, 
eiförmigen, zugespitzten Kelchzipfel, die grösseren eiförmig rundlichea 
(uon reniformi-orbiculatis) karminrothen (non rubro-aurantiacis) Blumen- 
blätter, die fast dreimal so lang sind als der Kelch und das bogen- 
förmige, am Ende hackenförmig gekrümmte, glänzende obere Griffelglied ab. 
Die Beschaffenheit des oberen Griffelgliedes halte ich bei den 
Geum-Arten nicht für belanglos, sondern für sehr wichtig weil alle 
Autoren (wie L. Alt., C. A. Meyer, Sibth. et Sm., Vis., Panc., Jacq., 
Borb. etc.) welche eine zu diesem Genus gehörige Art beschrieben 
haben, auf dieselbe so viel Werth legen, dass sie diese in ihren 
Descriptionen besonders hervorheben. 
