198 
spindelförmig oder fädlich, vorne wenig ästig, einköpfig, bis 10 cm 
lang, wie mir scheint nur einjährig. Stengel vom Grunde aus reich- 
ästig und mehrfach verästelt, bis 24 cm lang, spärlich kurz borstlich 
scharf. Blätter länglich, dunkel-trübgrün, kurz gestielt, stumpflich, 
am Grunde etwas keilförmig, auf beiden Seiten dünn striegelhaarig, 
am Rande mit abstehenden borstlichen Haaren reich besetzt. Blumen 
in kleinen wenig-blumigen, entfernten Knäulen, welche viel kürzer als 
das betreffende Blatt sind, achselständig (und nicht wie bei S. hirsuta 
und incana später an den Enden der Zweige ährenartig zusammen- 
gedrängt sitzend.) Kelch borstig. Brakteen häutig, eiförmig, 
gewimpert. Früchte? (Nach den 1850 gesammelten für H incana 
gehaltenen Exemplaren aufs Neue bestimmt). — Auf Sandboden 
zwischen Viranna und Mundra bei Hermannstadt in Siebenbürgen 
10. September 1850. 
XXIX. Ord. Scleraiitheae Link. 
en. bort, berol. I, p. 417. DC. prodr. 677, tribus Paronychiarum. 
1. (jeii. Scleranthus L. 
Von den unscheinbaren Formen dieser Gattung waren in den 
meisten Floren nur die zwei Arten SclerautJius annuus L. und 
perennis L. bekannt. Bei Sc annuus wurden mitunter einige 
Varietäten z. B. caespitosus, laxus. verticillatus, cymosus, coUinus 
angegeben, jedoch weniger als wahre Varietäten, sondern nur als 
lokale Spielarten betrachtet. Später haben mehrere Botaniker dieser 
Gattung ihre Aufmerksamkeit zugewendet und einige vermeintlich neue, 
gute Arten aufgestellt, die aber noch nicht allgemein anerkannt und 
bald als Arten bald als Varietäten behandelt werden. Im ganzen wurde 
die Anzahl der Arten, mit Einfluss der ausländischen, auf etwa ein 
Dutzend gesteigert. Erst in der jüngsten Zeit wurde die Gattung 
Scleranthus durch Reichenbachs monographisch-kritische Bearbeitung 
der Formen oder Arten in eine neue geschichtliche Phase geleitet. 
(Reichenbach: Vorläufiger Blick auf Scleranthus^ in der Oesterr. 
botanischen Zeitschr. 1872, p. III). Wir können diese Arbeit 
Reichenbach's als eine schöne Spätfrucht dieses um die Wissenschaft 
so hochverdienten deutschen Botanikers aufnehmen und verwerthen. 
Sie wird auch jedenfalls anregend wirken, wie ich dieses bereits aus 
einigen Einsendungen von Scleranthusformen bemerkt habe, die im 
Sinne Reichenbach's benannt waren. Auf mich hat diese Arbeit sehr 
bestimmend eingewirkt, wie dieses aus dem nachfolgenden Verzeichniss, 
der von mir gesammelten Scleranthusformen, ersichtlich werden dürfte. 
