244 
und nicht mit Dipsacus pilosus zu vergleichen ist. Sie entspricht 
folgender Beschreibung : 
Wurzel lang, spindelförmig, abwärts steigend oder kriechend, 
ein- bis mehrköpfig, blühende Stengel und Blätterbüschel treibend. 
Stengel bis 80 cm hoch, ziemlich dicht bis zum Blüthenstand 
beblättert, borstig haarig, sehr scharf beim Anfühlen. Borste grauweiss, 
auf einer dunklen Warze sitzend. Basilarblätter länglich bis 
elliptisch-spatelförmig in den breiten, kurzen Blattstiel verschmälert, kurz 
zugespitzt, stumpf- oder schärfer gezähnt. Untere Stengelblätter 
sitzend, am Grunde erweitert, abgerundet und geöhrt. Mittlere 
Stengelblätter ebenfalls sitzend mit breiter zugerundeter Basis 
den Stengel umfassend^ fiederschnittig, oder am Grunde eingeschnitten 
gezähnt, mit grossen elliptischem Endabschnitten. Das oberste 
Blätterpaar kleiner und am Grunde kammartig eingeschnitten, mit 
grossem ganzrandigen Endabschnitt. Die Seitenabschnitte länglich, die 
grundständigen in Oehrchen verkleinert. Sämmtliche Blätter 
blaugrün, mehr oder minder haarig, gross, bis 20 cm lang, im 
Umfang elliptisch, sehr verschieden getheilt. Blumenstiele sehr lang, 
dreizinkig gabelförmig, vorzüglich an der Spitze reich weiss haarig- 
borstig, drüsenlos. Köpfchen fast kugelförmig. Blumen weiss 
oder gelblich, äusserlich lang-zottig, im Trocknen mitunter blass 
röthlich. Randblumen vorzugsweise strahlend, mit ausgerandeteu 
oder gekerbten äusseren Abschnitten. Pistille und Antheren anfänglich 
wie die Blumenkrone, später violettröthlich. Hülle dreireihig, ungleich, 
kürzer als die Blumenscheibe. Früchte flach-vierkantig, lang haarig, 
grün, ungleich sechszähnig. Innerer Kelch ungleich zwölfstrahlig. 
Man könnte hier mehrere Abänderungen und Varietäten aufstellen, 
doch der Uebergang von einer zur anderen wäre sehr mannigfach und 
schwer zu begrenzen. Ueberhaupt scheint man es hier mit einer 
unfertigen Art zu thun zu haben, deren Formen sich erst differenziren 
müssen. — Auf Dämmen bei Adamsthal in allen Formen sehr häufig, 
Mai -.Juli 1875*). 
7. K. controversa Schur. K. ciliata und per magna stehende 
Form aus Siebenbürgen, die ich bis heute für die wahre K. „ciliata'^ 
hielt, die aber durch folgende Merkmale abweicht : Wurzel holzig, einfach, 
*) Die mährischen Botaniker sind der Ansicht, dass diese auf den 
Wiesen längs der Zwittawa so häufige Pflanze durchaus nicht Knautia 
ciliata Coult. sei und auch gar nicht in diese Gruppe, sondern zu K. arvensis 
gehöre. Man erkennt übrigens leicht, dass Schur selbst nicht recht daran 
geglaubt bat. 
