24 
II« Tvir*clvxj^ mvisiovis L. 
Auch bei der Singdrossel, Turdus musicus L. kommen unter 
deu Daten, welche die „Berichte der meteorologischen Commissioa des 
Naturforschenden Vereines in Brünn" in den „Phäuologischen Beobachtungen 
aus dem Thierreich" enthalten Verwechslungen mit einer anderen 
Drosselart vor. 
So finden sich dort für die Singdrossel der 1., 18., 21., 22., 26. 
und 28. Februar als Ankunftstage verzeichnet, welche, was wenigstens 
die ersten zwei Daten betrifft, unmöglich auf diesen Vogel Bezug 
haben können ; ja selbst die übrigen, späteren Februardaten stelle ich 
stark in Zweifel; hier hat unbedingt eine Verwechslung mit der 
Misteldrossel, Turdus viscivorus L. stattgefunden. Allerdings sehen 
diese beiden Vögel einander zum Verwechseln ähnlich; doch ist die 
Misteldrosssel ein Standvogel, bringt also auch den Winter hier bei 
uns zu und lässt sich im Frühjahr viel früher hören als die Sing- 
drossel. Erstere charakterisirt sich auch durch ihren viel mehr schnar- 
renden als wohltönenden Gesang, welcher eben der Singdrossel so 
eigen ist ; da auch diese Drossel bei ihrer Ankunft im Frühjahr nicht 
sofort beobachtet, sondern viel eher gehört wird, so muss nothwendiger- 
weise, um eben Verwechslungen vorzubeugen, der Gesang wohl gekannt 
sein und unterschieden werden. 
Ich will im Nachfolgenden nicht nur diese Fehler richtig stellen, 
sondern auch noch auf ein viel zu spätes Datum hinweisen. Es ist 
dies der 21. April 1890, der für die Localität Diwnitz verzeichnet ist. 
Hier liegt offenbar ein Beobachtungsfehler vor, denn um diese Zeit hat 
iu unseren Gegenden bereits die Brutzeit begonnen-, ja mau findet mit- 
unter in manchen Nestern sogar schon Junge. 
Was nun die fraglichen Daten weiter betrifft, so entsprechen sie 
auch gar nicht dem Zugscharakter der Singdrossel; der Zug beginnt 
Anfangs März, ist gegen die Mitte des Monats am stärksten — also . 
der Hauptzug — und lässt gegen Ende März wieder nach; freilich j 
treffen in den ersten Apriltagen noch Nachzügler ein. 
Durch solche allzufrühe oder viel zu späte, unrichtige Daten , 
wird, wenn sie, statt eliminirt, mit in Rechnung gezogen werden nicht 
nur das Mittel für die betreffende Localität selbst, sondern auch das 
Landesmittel irritirt und das Resultat der Bearbeitung problematisch.' j 
Noch auf einen Umstand will ich hinweisen. Die Ursache, warum j 
die Drossel und überhaupt auch viele andere Vögel, in einem und 
demselben Jahre an nördlicheren Punkten früher, beobachtet werden 
als an südlicher golegeuon, liegt durchaus nicht in der Natur dos 
