37 
A. Semenow, und obgleich mir hievon viele ganz unbekannt geblieben, 
so vermisste ich in deren Beschreibungen gar keinen Umstand, der geeignet 
gewesen wäre, Zweifel in deren Unterbringung entstehen zu lassen. 
Wenn A. Morawitz in seiner sehr ausgezeichneten Studie „Zur 
Kenntniss der adephaphagen Coleopteren (Mem. l'Acad. Imp. des 
Sciences de St. Petersbourg Ser. VII. Tom. XXXV. N. 9, (1886) zu 
dem Schlüsse gelangt, dass alle bekannten Merkmale, welche man bis- 
lang zur Scheidung von Gattuugsgruppen der grossen Carabiden 
benützte und weiter verwerthet, in Verfolgung grösserer Individuen- 
reihen nicht Stand halten, so ist dies ganz richtig, es wäre aber 
sehr gefehlt, dass sie darum ignorirt werden sollten, denn wir würden 
damit Erfolge in deren Studium auflassen, die sich durch bessere und 
richtigere nicht ersetzen lassen. Wir brauchen uns in diesem Falle 
nur an die normalen Formen der einzelnen Theile zu halten und eben- 
so die normalen Zahlen der Tastborsten an den Tastern und des Hals- 
schildes und anderen Organen in Betracht ziehen, was uns nicht schwer 
gelingen wird, da namentlich überzählige Tastborsten unpaarig ange- 
ordnet sind, oder sich durch auffällige Näherung an die normalen 
leicht als solche erkennen lassen, wenn man sich einigermassen mit 
denselben vertraut gemacht hat. 
Die Nothwendigkeit, nächstverwandte, in gewissen Merkmalen 
übereinstimmende Carabus-Gruppen als mehr weniger kleine oder 
grössere Abtheilungen innerhalb der artenreichen Gattung Carahus 
zusammen zu fassen, hat schon Morawitz ausgesprochen*) und hat 
auch 3 solche Abtheiluugen präcisirt; letztere betreffen die Carabi 
jn'ocrustogenici, deren Gattungsvertreter auch bisher erkannt und 
zusammengefasst worden sind, mit Ausschluss von Pachystus, die auch 
dazu gehören und man bis jetzt lange davon weit getrennt gehalten hatte. 
Die Carabi cechenogenici Mor. bilden ebenfalls eine kleine Gattungs- 
gruppe, die keine Anfechtung erleiden dürfte, dagegen sind die Carabi 
tribacogenici Mor., mit Platycarabus^ Plectes^ Tribax, Damaster, 
Coptolabrus, Acox)tolal)rus und Cyclirocarabus (OrnUJiocepJialus Sem.), 
basirt auf die grössere Entfernung der Fühlereinlenkung von den 
Augen, auf dieses Merkmal hin kaum aufrecht zu halten, weil die 
Fühlereinleukung nicht nur bei einzelnen Arten dieser Gattungen dem 
Gruppeucharakter nicht entspricht, sondern auch eine scharfe Abgrenzung 
derselben absolut zu machen unmöglich ist. Trotzdem muss ich aner- 
kennen, dass ich die engere Zusammengehörigkeit dieser Untergattungen 
ebenfalls erkannt habe und dass sie richtig sein dürfte auf Grund 
*) Mel. biol. Ac;id. Imp. St. Ptrg. T. XIII. (1.) 1891, pg. 40 -42. 
