38 
anderer Abtheilungsmerkmalc, nur habe ich daraus Damaster und 
Cephalornis {Cychrocardbus) entfernt, weil diese auf Grund anderer 
bewährter Merkmale einem andern Formenkreise, nämlich dem der 
Carabi angustocephali angehören. 
Die Andeutungen dieser 3 Carabus-Gruppen von Morawitz kamen 
mir zu einer Zeit erst vor 's Auge, als ich mein System schon lange 
selbstständig ausgebaut hatte und die grosse üebereinstimmung meiner 
Resultate mit den Studien von Morawitz sprechen jedenfalls für deren 
Richtigkeit. In dieser Beziehung möchte ich hier nicht verschweigen, 
dass ich bereits vor 2 Jahren mit dem fertigen Manuscripte Herrn 
Gangibauer in Wien besuchte, der zufällig die kaiserliche Museal- 
sammlung der Carabi kurz vorher, nicht etwa nach vorhandener 
Literatur, sondern nach seiner freien Ansicht ihrer natürlichen 
Verwandtschaft eingeordnet hatte und wurde derselbe sichtlich über- 
rascht, das die ganze erste Hälfte der Carabus-Gruppen, mit sehr 
geringen Abweichungen, mit meinem Manuscripte in üebereinstimmung 
zu finden. 
Einzelne Cara &ws-Untergattungen hat man bisher unbestritten 
als zunächst verwandt gehalten, z. B. Damaster und Coptolabrus^) 
die nichts mit einander gemein haben, als eine habituelle Aehulichkeit 
die besonders durch die spitzig verlängerten Flügeldecken bestechend 
wirkte, und die dennoch in weit verschiedene Gruppen gehören. 
Dieses zähe Festhalten dieser Formen hat wesentlich dazu beigetragen 
deren richtige Stellung zu verkennen und dadurch wurde auch die 
Erkenntniss der Verwandten dieser Gattungen, worüber mehrfach von 
Dr. Kraatz und Morawitz gesprochen wurde, verdunkelt und desshalb, 
nach meiner Ansicht, ganz unrichtig gelöst. 
*j Dagegen wurde die ganz richtige Stellung von Macrothorax bei 
Damaster angefochten, obgleicli sie sich vortrefflich bewährte. 
