45 
Schienen, — Im centralen Kaukasus und im angrenzenden 
armenischen Gebirge. — C, signatus Faid., granulatus 
Mötsch. — Ent. Russ. II. 42; T. 46, F. -3. aeneus Fisch. 
13' Neben dem Zwischenräume an der Naht der Flügeldecken mit 
mehr weniger entwickelter Rippe. Basis des Halsschildes fast nur 
halb so breit als am Vorderrande. Flügeldecken mit dunklem 
schwachem Erzglanze, ohne Bronzeschimmer;, auch beim 9 lang 
oval, mit stark entwickelten Tuberkelrippen, auch secundäre sind 
stets vorhanden ; neben dem Seitenrande mit zahlreichen bis zur 
Basis reichenden, kräftigen Porenpunktpusteln, [series umbUicata.) 
Vorderfüsse des cT stark erweitert, fast so breit als die Schienen. 
Grössere und schlankere Art.*) — Im westlichen Kaukasus 
Oircassiens. — Wien. Ent. Z. 1888. 19. StarcM Reitt. 
11' Beine dunkel, die Schienen hell rothgelb, die ganze Oberseite mit 
Bronzeschimmer. Vorderfüsse des cT einfach. — In den Gebirgen 
von Mitteleuropa. — • G. proboscideus Oliv. — Kleinere, 
etwas gewölbtere Ex. mit starkem Bronzeglanz aus Krain sind 
carniolicus Mötsch. — Ent. Syst. I. 131. attenuatus Fbr. 
Kleiner als der vorige, Halsschild beträchtlich schmäler, die 
Flügeldecken stärker gewölbt, Kopf mit seichtem Quereindruck 
zwischen den Augen. (Ex Schaum.) — W^est liehe Centrai- 
alpen, hochalpin. — Fn. Helv. 28. v. intermedius Eeei- 
10' Seiten des herzförmigen Halsschildes vor der Mitte stumpf 
gewinkelt, die Basis abgeschnürt, die aufgebogenen (gewulsteten) 
Seitenränder an der kurzen parallelen Abschnürung abgekürzt. 
Flügeldecken an der Basis längs der Naht vertieft; der ganze 
Wulst am Vorderrande des Halsschildes bis zur Querimpression 
geglättet. — Westliche Centraialpen: Monte Rosa etc. — 
An. Fr. 1835. 442. cordicolUs Chaud. 
5' Seitenrand des fast queren Halsschildes in seiner ganzen Länge 
breit abgesetzt und hoch aufgebogen, Scheibe concav. Vorderfüsse 
des cT einfach. — In den Meeralpen. — Bull. Soc. Ent. Ital. 
1874. II. 82, T. 2, F. 2. angulicolUs Sella 
Ob Var. Ballionis Retowski (W. 1888. 243) aus Circassien zu aeneus 
oder Stareki gehört, muss ich unentschieden lassen, weil der Autor die 
specifische Verschiedenheit dieser Arten nicht erkannt hatte .und sie 
negirt; dann weil die vergleichende Beschreibung Eigenschaften von 
beiden Arten in Anspruch nimmt. Die mir unter diesem Namen von 
Herrn A. Starck und Gangibauer mitgetheilten Exemplare sind bloss 
grosse Stareki, welche auf die Beschreibung von Ballionis gar nicht 
zutreften. 
