119 
11' Kopf und Halsschild ziemlich dicht und stark punktirt. Halsschild 
verhältnissmässig schmal, breiter als lang, manchmal herzförmig 
(v. cordicoUis Gnglb. D. 1886. 325.) Schwarz, die Seiten des 
Körpers purpurviolett. — Elbrusgebirge. — Cat. raisson. 
Cauc. 1832. III. Steveni Men. 
III' Submentum in der Mitte der Länge nach heulenförmig gewölbt. 
Endglieder der Maxillartaster besonders beim cT starh ver- 
breitert. Vorderfüsse des c? mit 3 unten bebürsteten Gliedern. 
Arten aus den Pyrenäen: 
Chrysotribax m. 
1" Flügeldecken mit unregelmässigen Punktreihen, die primären 
Intervalle (4. 8. 12.) durch Punktgrübchen unterbrochen. Vorder- 
fasse des cT unten mit 3 bebürsteten Gliedern, das 4, an der 
Basis mit rudimentärem Bürstenbesatz. Schwarz, oben Kopf und 
Halsschild blau, Flügeldecken feurig goldgrün oder purpurgolden 
mit purpurrothem Seitenrande. Selten ist der Kopf und Halsschild 
smaragdgrün, die Flügeldecken kupferiggolden, mit grünlichblauen 
Seitenrändern, (v. gabalicus Geh. Cat. 1885. 41.) Sehr selten 
sind die primären Intervalle zu schwachen Rippen ausgebildet 
(v. Boudeti Benth. E. N. 1892. 211.) — Südfrankreich: 
Cevennes*), Lozere, Depart. Gard. — Syst. Ent. 1775. 171. 
hispanus Fbr. 
*) Ganz ohne Berechtigung wird der Carabus hispanus Fbr. von Jacquet 
(Echange, 1886 N. 23, pg. 2) in cevennicus umgeändert. Wie interessant 
auch die Ausführungen des Herrn F. de Vuillefroj in den An. 
1892 317 sein mögen, welche nachweisen, dass der Car. hispanus Fbr. 
nicht in Spanien vorkommt und vielleicht Pabricius eine schöne Var. des 
rutilans mit blauem Thorax (wie ich sie aber noch nicht gesehen habe) 
gemeint hat, so unberechtigt ist auch der Schluss zu dem er gelangt, 
indem er die Umänderung des Namens hispanus in cevennicus Jacques 
befürwortet. Indem Fab. in seiner citirten Diagnose die Aehnlichkeit 
mit C. cyanens und auch den blauen Seitenrand der goldfarbigen 
Flügeldecken hervorhebt, so ist damit auch die Annahme einer ähnlich 
gefärbten Varietät des rutilaus ausgeschlossen. Denn dieser Käfer hat 
keine Aehnlichkeit mit cyaneus und seine Decken sind nicht (durch 
die Streifen) rugos; er hat auch niemals einen blauen Seitenrand und 
die grossen Grubenreihen wären sicher von Fabricius nicht übersehen 
worden. Es liegt ganz einfach eine falsche Fatriaangabe vor, welche 
durch verschiedene Umstände absichtslos gemacht wurde, was noch 
heutigen Tages zu geschehen pflegt. Die Chrysomela americana L. 
wird ja auch bestehen gelassen, obgleich sie nicht in Amerika vor- 
kommt und der falschen Patriaangabe ihren Namen verdankt. 
