72 
den feindlichen Vögeln gemieden, aber nicht vor den Nachstellungen 
der Insekten geschützt, während die Nützlinge wie Tachineu (Schnell- 
Mord- und Eaubfliegen), Ichneumoniden (besonders die Familien der 
Braconiden), Chalcidien, Chrystiden, Sphegidea, Diplopteren u. A. mit vielen 
Tausenden von Arten, ferner Fleischfliegen, Flor-, Skorpion-, Kameel- 
halsfliegen, Kurzflügler, Ameisenlöwen, Libellen, Mücken, Gelsen, Larven 
von Coccinellen, Schnabelkerfe, Spinnenthiere, geradezu wie Leckerbissen 
von den Vögeln aufgesucht werden. Und doch sind es die eben genannten 
Kerfe u. s. w., welche den Kampf gegen die Schädlinge, zumal 
gegen die Schmetterlinge in allen ihren Metamorphosen am erfolgreichsten 
aufnehmen, indem sie die Schädlinge verzehren, oder sie zu Wirt- und 
Wohnthieren macheu, d. h. als Parasiten Eier oder Larven (Maden) 
in die Eier, Raupen und Puppen derselben legen und sie nicht nur 
vernichten, sondern auch zum Ansteckungsherde für die ganze Gattung 
umwandeln. 
Jeder Besitzer eines Obstgartens kann es bezeugen, dass die 
massenhaft auftretenden Raupen des Ringelspinners ihr Zerstörungswerk 
vollenden würden, trotz Sperlinge, Finken, Schwalben, Amseln, Gras- 
mücken, Rothschwänzchen, Meisen und Würger, die mit Vorliebe in 
den Gärten hausen, wenn man nicht selber das Abraupungsgeschäft 
besorgte. Wo bleiben aber die Bundesgenossen aus dem Insektenreiche? 
Je nun, die werden von unseren gefiederten Schützlingen verzehrt, 
welche sich vor Ekel schütteln, wenn sie eine haarige, widerliche 
Raupe berühren sollen. Sogar die grösseren Vögel, die Krähen, Dohlen, 
Staare, Kukuke, welche keine Kostverächter sind, betrachten die 
warzigen, haarigen Raupen nur als Nothspeise — wie etwa die 
belagerten Pariser die Ratten — übersättigen sich bald daran und 
weisen sie mit Widerwillen zurück. 
Im Hinblicke auf die unendliche volkswirthschaftliche Bedeutsamkeit 
der vorliegenden Frage wandte ich mich damit an eine Autorität ersten 
Ranges auf dem Gebiete der Ornithologie in unserem Vaterlande, an 
Victor von Tschusi zu Schmidhoffen : „Salvadori's Ansicht" — schrieb 
ich ihm im December 1891 — „die möglicherweise einen vollständigen 
Umschwung in der Behandlung ganzer Vögelklassen bedeutet und von 
unberechenbaren Folgen für Bodenwirthschaft, Obstcultur, Forstwesen, 
Weinbau, deren Freunde als Feinde entlarvt wurden, zu werden geeignet 
erscheint, müsste eigentlich die Vogelschutzgesetzgebung von Grund auf 
umgestalten. 
Er fordert damit unabweisslich alle Ornithologen zur Abwehr 
heraus oder zur Richtigstellung ihrer bisherigen Irrthümer auf, und 
