75 
fort. In Bezug auf Ihren Vorschlag und Ihre Bemerkung, dass es 
Sache der „ornithologischen Beobachtungsstationen" wäre, wissenschaft- 
liche Untersuchungen über die Nahrungsweise der Yögel zu pflegen, 
muss ich Ihrer Ansicht beitreten; bei dem Umstände aber, dass nur 
ein kleiner Theil der Beobachter aus wirklichen Fachleuten besteht, 
diese wieder keine Insektenkenner sind und über wenige Zeit verfügen, 
erwarte ich von dieser Seite — offen gesagt — wenig Resultate. Zu 
solchen Untersuchungen gehören, wie es in Amerika geschah, vom 
Staate angestellte Gelehrte, die sich ausschliesslich mit ihrer Aufgabe 
zu beschäftigen haben. So können auch Einzelne viel Nützliches leisten-, 
aber dann miiss der Betreffende auf ornithologischem und entomologischem 
Gebiete Fachmann sein". ... 
Die Eegierung hat, wie schon bemerkt wurde, ans dieser Be- 
wegung die Consequenz gezogen, auch die nützlichen Kerbthiere als 
Schlitzobjekte zu betrachten und zu behandeln. Solange aber das „auch^ 
nicht in ein ,^nur", oder sagen wir blos „vorzugsweise" sich ver- 
wandelt, ist von der Bekämpfung des Schädlings nicht viel zu erwarten. 
Das geht schon aus den Widersprüchen hervor, welche, wie wir sehen 
werden, die diesbezüglichen behördlichen Verordnungen enthalten. 
Im Jänner 1891 fand im Ackerbau-Ministerium eine Enquete von 
Experten statt, deren Anträge die Grundlage von forstpolizeilichen 
Erlässen und Instructionen bildeten, welchen eine Broschüre von Fritz 
T. Wachtl, ,,die Nonne" betitelt, beilag. Im Circulandum wurden die 
politischen Behörden aufgefordert, ,,auf eine thunlichst strenge Hand- 
habung der Bestimmungen zum Schutze der Vögel hinzuwirken". 
Punkt 8 lautet: ,,Es sind die gesammelten Puppen des Nonnenspinners 
nicht zu tödteu, sondern in angemessener Weise aufzubewahren, damit 
den sie bewohnenden Insekten (Parasiten) die Gelegenheit zur vollen 
Entwicklung geboten werde". Aehnlich sind nach Punkt 7 die Kaupen 
zu behandeln. Punkt 11 verbietet den Abschuss und Fang der insekten- 
fressenden Vögel iu den befallenen Gebieten und fordert die Ansiedlung 
und Vermehrung der Vögel thunlichst zu fördern. Mit Erlass vom 
10. Juli 1891 werden unter Hinweis auf die Forschungen des Dr. Bail 
iu Danzig ähnliche Versuche angeregt, ,,ob Pilzkrankheiten der Raupen 
aus einem luvasiousgebiete iu das andere übertragbar seien". 
Kann man da nicht mit Lessing sagen : ,, weniger wäre mehr" ? 
Ist das nicht eine verkörperte contradictio in adjecto? Sind Insekten 
auch unsere Freunde, warum deren Feinde und Vertilger schützen und 
*) Gleiches dürfte auch von den parasitären Raupenkrankheiten animalischer 
Natur gelten. 
