76 
mehren? Oder machen die Vögel einen Unterschied zwischen nützlichen 
und schädlichen Insekten ? Hahen die Vögel vielleicht einen 7. Sinn — 
einen sechsten, den Orieutirungssinn besitzen sie ja — nützliche von 
schädlichen Insekten zu unterscheiden? sie lassen sich wohl ihr Menu 
weder von einer hohen Obrigkeit, noch von Professorenweisheit zusammen- 
stellen. Vögel singen nicht nur, sie fressen auch, wie ihnen der Schnabel 
gewachsen ist, und der sucht sich, wie jedermann sich mit eigenen Augen 
überzeugen kann, mitten unter den nützlichen Insekten seine Lecker- 
bissen. Und da ich schon mitten in den Fragen bin, kommt es mir 
auf eine mehr oder weniger nicht an: Warum hat man in Ländern, 
wo es keine Vogelschutzgesetzgebung gibt, vielmehr der Massenfang 
der Vögel schwunghaft betrieben wird, wie in Italien, von dem ver- 
heerenden Auftreten der Nonne noch nie gehört? Obgleich dort die 
günstigsten Bedingungen für die Existenz und Entwicklung der Nonne 
und auch die geeigneten Nahrungspflanzen sich vorfinden. Warum 
wüthet sie seit 100 Jahren am ärgsten gerade in Deutschland, wo der 
Vogelschutz in der Volksseele liegt und durch strenge Verordnungen 
am frühesten gesichert erscheint? Wenn die insektenfressenden Vögel 
alle, auch die schädlichen Insekten verzehren, warum frisst nicht die 
Hausschwalbe die Parasiten ihres eigenen Nestes (Stenopteryi birundinis), 
die sogar in die menschliche Behausung sich einschleichen, um dort 
die Zahl unserer Plagegeister aus dem lusektenreiche zu vermehren? 
Zu diesen Fragen, die sich wohl selbst beantworten, liefere ich nun 
einiges Beweismaterial. 
Nachrichten über verheerenden Kaupenfrass datiren schon vom 
Jahre 1500, genauere vom Jahre 1772. Eine der ältesten Urkunden i 
in Betreff der Nonnenplage dürfte das Gutachten der Forst- und Jagd- j 
künde zu Waltershausen (ßeichsanzeiger 1797, Nr. 285) über die 
furchtbaren Zerstörungen der Nonne sein, worin gesagt wird, dass die 
Vögel diese Speise anekelte. Von Belang erscheint die fürstlich Hessen- 
Kassel'sche Verordnung vom 21. März 1798: „Vermöge höchster 
Resolution vom 5. d. Mts. ist in Rücksicht des Schadens, welcher den 
Waldungen, der Obstbaumzucht und Landwirthschaft aus dem Wegfangen 
oder Tödten der von Raupen und Insekten sich nährenden Vögel 
erwächst, gnädigst gut befunden, das Wegfangen, Ausheben der Nester , 
oder Tödten solcher Vögel, worunter vorzüglich Kukuks-, Specht-, i 
Drehhals-, Baumläufer-, Schwalben- und. Meisenarten gehören, zu ver- j 
bieten, und obgleich zu hoffen sei, dass ein jeder vernünftige und j 
rechtschaffene Unterthan, dieses zu seinem eigenen Besten mitgereichende | 
Verbot wahren wird, ist doch, um es gegen Uebertretung destomebr ) 
