208 
Nach der Eiuzelnbetrachtung obcitirter ßoseu - Nummer müssten 
sonach hierher gehören : 
ä) R. Serafini Var. Borhekiana Kell, im Form. 3. Beitrag z. Fl. 
S. M. im XXXII. Bande der Verh. d. naturf. Vereines in Brünn 1894, 
p. 55 — 56 f. glabripes foliolis hinc inde obovato-obtusis Keller. 
Habitat: Ghavellu in mm. Ag. 1896 (Herb. Nr. 10). Sonst 
nur noch theilweise mit den zwergigen Micranthen : R. montigena, 
orophila et pimpinelloides Gdgr. Tab. 3348, 3355 et 3356, et in ej. 
Monog. nov. IV, 1893, p. 245—248 also den Heteropodis der Micran- 
tharum verwandt. 
l) R. micrantha Sm. v. lactiflorae Besegl. proxima, a qua 
habitu (ramis brevioribus, densiorib.) foliolis + obovatis; aculeis 
hamatis ; pedunculis brevioribus ; fructibus majoribus , oblongioribus 
solum diversa. — Ab affini R. micrantha v. calvescens Burn. et Gremli 
Eos. alp. marit. p. 71, aculeis (Rosae nostrae) crebrioribus 
aproximatis subverticillatis valde hamatis (homomorphis) ; habitu 
magis tortuoso; seratura typica Micrantharum ; glandulis sub- 
folioaribus densioribus , fructibus solitariis ; pedunculis brevioribus 
diversa. Keller. Habitat Mavrika in mm. Ofc. Th. ^^/s 1896 
(Herb. Nr. 17). 
c) R. (micr.) subsp. lactiflorae Desegl. et v. polyacanthae 
Borh. 1. c. p. 491 — 494 proxima; der typischen lactiflora Desegl. 
näher, und von ihr nur in den aculeis geminis copiosissimis, fere 
rectis etwas abweichend. Keller. Habitat Longici in Th. ^^/s 1896 
(Herb. Nr. 14). 
d) R. (micranthae var.) doricae Br. et Haie, forma densius 
ramificata, fructibus obovoideo-oblongis. Keller. (Confere: R. dorica 
spec. nova in Beitr. zur Fl. der Landschft. Doris, Wien 1888. 
Habitat Limogardi in Th. ^^k 1896 (Herb. Nr. 15). 
e) R. (mlcr. var.) doricae ^r. et Halc. 1. c. forma: fructibus 
obovoideo-oblongis; pendunculis paulo longioribus, — ad R. lactifloram 
als unthunlich ausgeschlossen, möge sie welch immer Namen erhalten. 
Auch ist eine R. leucadia Crep. im erweiterten Sinne schon desslialb 
unaufstellbar, da bereits eine R. leucadia H. ßr. 1885 im präciseren 
Sinne existirt, welch letztere aber keine einzige obiger fünf Micran- 
then auch nur in den wesentlichsten Merkmalen der Braun'schen Art 
(als Heteracanthie, suprafoliare Drüsen, dichte Behaarung etc.) illustrirt, 
wie ich dies an Crepin schon längst antwortlich mitgetheilt hatte. Wir 
werden übrigens bald sehen, in welcher Weise der ausgezeichnete 
Rosenkenner sich aus diesem Dilema „meisterhaft" heraushelfen wird ! 
Keller. 
