222 
nur 10^ und 5^2^ Da jedoch diese Messung erst 5 Wochen nach der 
Beobachtung erfolgte, so bleibt es zweifelhaft, ob die Erinnerung noch 
so lebhaft war um diese Resultate ohneweiters statt der abgeschätzten 
nehmen zu können. Mit Eücksicht auf die angedeutete Beziehung zum 
Monde, welcher um diese Zeit in A = 245^ h = 6^ stand, dürfte für 
den Endpunkt immerhin die geringere Höhe beizubehalten sein, dessen 
beobachtetes Azimut aber zu klein angegeben ist. 
c) Herr Phil. Dr. L. Moll wo, lieferte (an die k. Sternwarte) 
folgenge Daten: 5^ 18™. Himmelsgegend Ost, Höhe etwa 10", Richtung 
ungefähr 5^ zum Horizonte nach N zu. Scheinbarer Durchmesser circa 
5'. Später wurde durch Zeichnung die Neigung zu 13° und der End- 
punkt direct in Ost angegeben. 
Für die Epoche kann, bei guter Uebereinstimmung der verlässlichsten 
Angaben, 4^ 18™ M. Greenw. Z. genommen werden. 
Hemmungspunkt. Für die Bestimmung der Lage des Endpunktes 
wurde aus den Angaben in Hirschberg (a, b, c und e, letztere doppelt 
gezählt) das Mittel A = 218*9° 4^ 1"8° genommen. Allerdings ist in 
a) das Metor hinter einem Gebäade verschwunden, allein die geringe 
Höhe und 3 Angaben, nach welchen das Erlöschen schon 6° früher 
erfolgte, deuten darauf hin, dass es auch dort gewiss sehr nahe am 
Ende war. 
Weniger gut ist die Uebereinstimmung in Berlin. In a) ist zwar 
in etwa 270° die Feuerkugel ebenfalls durch vorstehende Objecte gedeckt 
worden, aber auch hier kann wegen der geringen Höhe von 5° auf die 
Nähe des Endpunktes geschlossen werden, c) gibt ebenfalls 270°, dagegen 
b) 242°, mit Rücksicht auf den Mond, den es nach der Fassung des 
Berichtes doch nicht erreicht hatte, zu wenig. Das Mittel aus allen 
3 Angaben wäre A = 260*7° + 9°. 
Bezüglich der übrigen in dieser Hinsicht verwerthbaren Beob- 
achtungen wurden die bezeichneten Azimute beibehalten, nämlich für 
Diwnitz 186°, Bielitz 183°, Liegnitz 223°, dann noch die mehr bei- 
läufigen Angaben aus Schönhengst und Ostrowo (NNE): 202-5°. Das 
Azimut aus Brieg kam nicht in Betracht, da hiebei ein gröberer 
Orientiruugsfehler unterlaufen sein musste. Auch in Brünn ist, wie 
erwähnt, der Endpunkt nicht gesehen worden. Um die Gewichte abzu- 
schätzen, habe ich nach andern Erfahrungen angenommen, dass bei 
ähnlichen Einzeichnungen, wo Sterne nicht sichtbar sind, ein mittlerer 
Fehler von -f- 8° zu besorgen und endlich dort, wo die Feststellung 
