226 
Uebersicht 
der Abweichungen z wischen Rechnung und Beobachtun g 
an den einzelnen Orten. 
(In den Positionen): 
Brünn: In A = 135^ berechn. : h = 12'5\ beob. 5«, Jh = 4- 7-5^ 
Schönhengst: Für A = 135, berechn.: h= 17-8^ beob. 18^ Jh = —0'2^ 
Troppau: Für A= 129-4^ berechn.: h= 13-5^ beob. 18^, zih = — 4.5« 
Hirschberg : 
e) In A = 82», berechn.: h = 16*5^ beob. 16-5^ Jh = 0 
c) Culminationspunkt der Bahn, berechn. : 30-2«, beob. 30«, z/h= — 0*2« 
e) In A 192«, berechn.: h = 20*4, beob. 20«, Jh = — 0'4« 
Brieg: In WNW, berechn.: h = 19*2«, statt 17« (25«), /Jh = -{- 2-2« 
(- 5-8«) 
Liegnitz: Für A = 190«, berechn. : h. = 25*2«, beob. 30«, z/h = — 4*8« 
*Ostrowo:Iu WNW, berechn.: h = 29«, beob. 40« (60«j, z^h — 11«(31«) 
Berlin : 
b) In A = 296«, berechn.: h == 22*5«, beob. 23« (35«), Jh= — O b 
(— 12-5«) 
a) In A = 288«, berechn.: h = 19-8«, beob. 17« (25«), z/h = + 2-8 
(- 5-2«) 
c) In A 270«, berechn.: h = 12*7, beob. 10«, /Jh = -i-2-7 
Die eingeklammerten Zahlen beziehen sich wieder auf die rohen, 
unreducirten Schätzungen. 
(In den scheinbaren Neigungen): 
Diwnitz: berechnet: 87«, beobachtet: 5«, Ji=--f-3'7« 
Bielitz: „ 7-3«, „ 10«, z/i = — 2-7« 
Freiwaldau: „ 15'9«, „ 10«, zii = + 5*9« 
Posen: „ 85«, „ 70«, z/i = + 15« 
Der für Trebnitz angegebene Einschnitt in den Horizont, A = 255« 
müsste eine Veränderung von — 20« erfahren. Da eine sehr flache 
Bahn in der Verlängerung den Horizont unter sehr spitzem Winkel 
schneidet, so ist dieser Terminus in solchem Falle nie sicher anzu- 
geben. Möglicherweise hat sich die Bezeichnung auf den magnetischen 
Meridian bezogen. Dann würde die Differenz wesentlich kleiner. 
Die Angabe aus Lissa, dass das Meteor unter dem grossen 
Bären zog, kann nur auf Verwechslung beruhen, denn sie wäre mit 
allen andern Berichten unvereinbar. Vielleicht war der kleine Bär 
gemeint oder, wie sehr oft, auch Cassiopeia. 
*) Hier kann ein wesentlicher Theil des Fehlers auch auf das Azimut 
entfallen, welches nur sehr beiläufig gegeben ist. 
