228 
Das einfache Mittel giebt eine relative Geschwindigkeit von 57*2 km 
± 7-5 km. 
Es ist übrigens nicht undenkbar, dass die Feuerkugel an einzelnen 
Orten wirklich durch fast 20^ sichtbar war. Da nämlich der aus unsern 
Beobachtungen gefolgerte Aufleuchtungspunkt in 100 km Verhältnisse 
massig tief lag, so konnte die unter günstigen Umständen wahrnehmbare 
Bahn wohl auch doppelt so lang gewesen sein, als sie hier gefunden 
wurde. Wenn hierüber aus Westeuropa keine Berichte vorliegen, so 
ist dies begreiflich, da dort die Sonne noch nicht einmal untergegangen 
war und den optischen Effect des noch in sehr grosser Höhe befind- 
lichen Meteors sehr beeinträchtigen musste. 
Optische Verhältnisse. Die Helligkeit der Feuerkugel wird 
von der eines Sternes erster Grösse bis über jene der Venus angegeben. 
Nur drei Berichte bezeichnen den scheinbaren Durchmesser, nämlich: 
Schönhengst Vs, Brieg Mondgrösse und ziemlich übereinstimmend 
Berlin (b) mit 5'. Da es nicht bestimmt ist, auf welche Stelle der 
Bahn sich diese Angaben beziehen, so mögen sie für jeden Beobachter 
hinsichtlich der ihm nächsten Bahntheile, welche er nachweisen konnte, 
gelten. Hieraus würde der wirkliche Durchmesser des Feuerballes folgen, 
aus Schönhengst: 700 m, Brieg: 250 m, Berlin: 350 m, im Mittel zu 
417 m, oder, wenn die erste vielleicht zu hohe Schätzung wegbleibt, 
doch zu 300 m angenommen werden können. 
Dieser Werth gehört zu den kleinern unter den gewöhnlich nach- 
weisbaren, wozu wohl die noch sehr wirksame Tageshelle Einiges bei- 
getragen haben mag. 
Die Form wird mehrfach ausdrücklich als die typisch birn- oder 
flaschenförmige, mit dem spitzen Ende nach rückwärts, oder die eines 
„Drachen" bezeichnet. Fast alle Berichte erwähnen, dass das Meteor 
einen Schweif oder einen langen Lichtstreifen nach sich gezogen habe. 
Der „Schweif" wird in Berlin a) 1 — 2^ lang angegeben, entsprechend 
etwa 4 — 5 km. In der Beobachtung aus Schönhengst heisst es, dass 
der Lichtstreifen der gesehenen Bahn einnahm, also nicht viel weniger 
als 100 km. Aus mehreren andern Orten wird ebenfalls die grosse 
Länge dieser Lichts^jur hervorgehoben. 
Hinsichtlich der Farbe des Lichtes kommen einerseits die Nuancen 
weiss, bläulich- und grünlich weiss (2, 5, 14, 16), andererseits hellgelb, 
rothgelb, orange-goldig (1, 3, 5) vor. Es ist anzunehmen, dass die 
ersteron sich mehr auf den Kern und die vorne befindlichen heissern 
j'arthien, letztere auf die rückwärtigen Theile und den Schweif beziehen. 
Die Berichte 7 und 10 heben diese Färbungsunterschiede auch deutlich 
