232 
seltener Umsicht zu Werke, indem er nicht nur gleich die Zeit zu 
5^ 18™, sondern auch die Stelle im Garten, wo er gerade gestanden, 
mit einer Marke versehen". Die Messungen wurden dann von dem 
genannten Herrn Professor vorgenommen und sie ergaben für den ersten 
Punkt A 210^ h 20*5^ für den Endpunkt A = 247^ h = 10'5<^. 
Da nun die Zeit ganz genau stimmt und die Differenz im Azimut 
des Endpunktes gegen die Rechnung und die später mitgetheilten andern 
Beobachtungen zwar ziemlich gross (28^) aber nicht derart ist, dass 
ähnliches nicht schon vorgekommen wäre, so hätte ich wohl die Sache, 
unter Vorausssetzung irgend eines Versehens von Seite des Knaben, auf 
sich beruhen lassen (denn die ganze Bahn würde ja mit den übrigen 
ungefähr stimmen, wenn sie um 28^ gegen N gedreht würde), wenn 
nicht Herr Prof. ßeimann, welcher den Widerspruch mit andern bis 
dahin noch beiläufigen Angaben wohl gleich bemerkte, eine andere 
Ansicht ganz bestimmt ausgedrückt hätte. Es wurde in dieser Hinsicht 
von ihm angeführt, dass von dem Standpunkte des kleinen Beobachters 
die Aussicht nach der betreffenden Himmelsgegend sehr beschränkt war 
und dass gerade in diese Häuserlücke der scheinbare Lauf des Meteors 
fiel, dass der Jüngling sofort auch seinen ältern Bruder zur Stelle 
geholt und diesem den Lauf des Meteors gezeigt habe, wie er ihn noch 
viel später (Brief vom 1. December) mit völliger Sicherheit augegeben. 
Das Einzige, was er für möglich hielt, ist, dass der bezeichnete Endpunkt 
noch nicht der wahre, sondern dieser noch weiter nach Osten 
gelegen war, da ein vorstehender belaubter Baum und dann die Häuser 
den weitern Zug gedeckt haben konnten. 
Wenn in der That die Aussicht nur zwischen etwa 210^ und 
247^ offen war, so konnte Eichhorn von dem früher besprochenen Meteor 
(Endpunkt in A = 218*9^) nicht mehr als etwa 9^ Bahnlänge sehen, 
während die von ihm angegebene viermal so lang ist. Herr Prof, 
Reimann sagt schliesslich darüber, „der Widerspruch kann nur durch 
die Annahme gelöst werden, dass es sich um verschiedene Meteore 
handelt«. 
Ich habe diese Umstände etwas ausführlicher erörtert, weil ich es 
bei derartigen auffallenden Coincidenzen für sehr wichtig halte, der 
Sache so weit als möglich auf den Grund zu kommen. 
Herr Prof. Reimann entsprach dann höchst bereitwillig meiner 
Bitte, noch weitere Nachrichten aus Hirschberg durch Einmessung sicher 
zustellen und dies sind die bei dem ersten Meteore vorne angeführten 
gewesen. 
