234 
Nähe des Horizontes, hier mit hellem Aufflammen verschwindend. Beim 
Durchschneiden der Atmosphäre vergrösserte es sich bedeutend. „Schade 
nur, dass der Mond so hell schien, das Meteor hätte gewiss den Himmel 
taghell erleuchtet." 
Hier gilt gerade das Gegentheil von dem bei Alt-Kemnitz bemerkten, 
denn um die angegebene Zeit war der Mond schon ziemlich hoch und 
dass es auch so gewesen sein wird, scheint die Schlussbemerkung anzu- 
deuten. Um oder 74 Stunde später war es noch so hell, dass das 
Mondlicht kaum zu bemerken war und auch das Meteor hätte den 
Himmel nicht taghell beleuchten können. Die Zeitangabe scheint also 
in diesem Berichte annähernd entsprechend zu sein. 
Es ist hier am Platze noch eine etwas entferntere Beobachtung 
anzuführen, welche sich auch auf den Mond bezieht. 
6. Liegnitz. Zugleich mit seiner eigenen Beobachtung theilte 
mir Herr Prof. Dr. Helm eine Wahrnehmung des Ober-Primaner 
Erich Leo vom selben Abende und — wie zuerst angenommen wurde 
— zur selben Zeit mit. Dieser befand sich ebenfalls im Freien, mit 
dem Gresichte gegen die Ostseite und erblickte das Meteor zuerst rechts 
(also südlich) vom Monde, wie er angiebt, 28—32^ hoch. Es verschwand 
(nach Einzeichnung in eine Kartenskizze) 24" südlich vom Ostpunkte, 
also in 294^ Azimuth, 10^ hoch. In der Nähe des Endpunktes stand 
ein Kamin. 
Wie erwähnt, wurde auch hier die Zeit als ungefähr 5^4^ 
entsprechend angesehen. Da dies jedoch der bezeichneten Beziehung 
zum Monde, selbst bei Herabsetzung der scheinbaren Höhe auf die 
Hälfte, durchaus nicht entsprechen wollte, stellte ich die Frage, welche 
von den sich widersprechenden Angaben die verlässlichere wäre. 
Leo hielt die Angabe, dass das Meteor rechts vom Monde, etwa 
7 — 10 Mondbreiten entfernt, in der bezeichneten Höhe erschienen sei, 
au f recht, bemerkte dagegen hinsichtlich der Zeit, es wäre schon so 
duukel gewesen, dass der Mond deutliche Schatten warf, jedoch ; 
wahrscheinlich noch nicht 6^. ! 
Der letzten Bemerkung nach dürfte die Zeit doch wohl nahe um 
6*' gewesen sein, so dass diese Beobachtung sich jener von Lorenzdorf j 
anschliessen würde. j 
Ohne Zweifel gehört hierher auch folgende Beobachtung: | 
7. Freiwaldau (34^ 52'; 50^ 14'). Dem vorne mitgetheilteu | 
Berichte über das um 5^' 18'" (oder etwa ^'26^ Ortszeit) beobachtete i 
Meteor fügte Herr Oberlehrer K e 1 1 n e r noch Folgendes bei : Etwa um | 
6 Uhr Abends („also bereits dunkel") des genannten Tages bemerkten 
